Решение Серпуховского городского суда Московской области от 17 мая 2012 г. по делу N 2-1382/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В., с участием:

представителя истца Шабановой З.П. - по доверенности Шабановой Т.Н.,

третьего лица Кобяковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабановой З.П. к КУИ г. Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит установить юридический факт принятия ею наследства, после умершего "дата" О. и признать за истцом право собственности на 1/6 долю жилого дома "адрес". Свои требования мотивирует тем, что "дата" умер ее родной брат О.. Она является наследником второй очереди после смерти брата, других наследников у него не имеется. Указанная 1/6 доля принадлежала умершему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от "дата". Собственниками остальной части дома являются: истец Шабанова З.П. - 1/6 доля, В. - 1/6 доля, Кобякова Л.А. - 1/2 доля. В. умер "дата", после его смерти наследником является Шабанова Т.Н. После смерти О. истец фактически приняла наследство, пользуется частью дома и вещами, находящимися в ней, ею были произведены ремонтные работы в их части дома.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представляет Шабанова Т.Н. по доверенности, которая исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - КУИ г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных требований не возражал

Третье лицо Кобякова Л.А. против иска не возражала, пояснила, что истица всю жизнь живет в своей части дома, пользуется частью дома в том числе и после смерти брата О., содержит жилой дом и обрабатывает земельный участок при доме.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными письменными доказательствами, предметом спора является 1/6 доля жилого дома "адрес"

Как усматривается из технического паспорта на жилой дом "адрес", его собственниками являются: О. - 1/6 доля, Шабанова З.П. - 1/6 доля, В. - 1/6 доля, Кобякова Л.А. - 1/2 доля (л.д. 6-10).

Из свидетельство о праве на наследство по завещанию от "дата" усматривается, что после смерти Ф., умершей "дата" наследниками являются в 1/3 доли каждый.: О., Шарова З.П., М., наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома "адрес" (л.д. 11).

О. умер "дата" (л.д. 12).

Из справки о рождении О. усматривается, что его родителями являются П. и Ф. (л.д. 13).

Из свидетельство о рождении Оспенниковой З.П. усматривается, что ее родителями являются П. и Ф. (л.д. 15).

Как усматривается из свидетельства о заключении брака Ш. и Оспенникова З.П. заключили брак и жене присвоена фамилия Шабанова (л.д. 14).

Из сообщения нотариуса З. от "дата" наследственное дело к имуществу О. не заводилось.

Из сообщения МРИ ФНС N 11 по Московской области от "дата" усматривается, что Шабановой З.П. налог на имущество физических лиц не начисляется, так как она является пенсионеркой.

Свидетель А. показала, что после смерти брата истец пользуется жилым домом, обрабатывает земельный участок при доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 26, 265 ГПК Ф суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее брата О., умершего "дата", поскольку данный факт имеет юридическое значение и необходим истцу для оформления наследственных прав, данный факт нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтвержден представленными документами и иными доказательствами, не оспоренными ответчиком и третьими лицами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истец как наследник О. наследует имущество, принадлежащее последнему, в том числе в виде спорной доли жилого дома. Ответчик и третьи лица право истца на спорное имущество не оспаривают. При указанных обстоятельствах, требования истца о признании за ней права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону после смерти О.. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Шабановой З.П. наследства, открывшегося после смерти брата, умершего "дата" О..

Признать за Шабановой З.П. право собственности на 1/6 долю жилого дома "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Петрунина М.В.