Решение Серпуховского городского суда Московской области от 21 мая 2012 г. по делу N 2-1367/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истицы Прятько Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Голубковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прятько Л. Н. к КУИ г. Серпухова об установлении юридических фактов и признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском об установлении юридических фактов владения на праве собственности П. гаражом "номер", расположенным "адрес", ГСК "Серпантин", установлении факта принадлежности П. постановления Главы Администрации г. Серпухова от "дата" "О предоставлении в бессрочное (постоянное) пользование и пожизненное наследуемое владение земельных участков ГСК "Серпантин" и свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей "номер" от "дата", и признании за ней права собственности на указанный гараж. Свои требования мотивирует тем, что является наследником по закону после смерти мужа П., умершего "дата", который являлся членом ГСК "Серпантин" и владел на праве собственности землей на основании Свидетельства о праве "номер", выданного "дата" Администрацией г. Серпухова. При обращении к нотариусу выяснилось, что в постановлении Главы Администрации г. Серпухова от "дата" "номер"и в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения землей "номер" от "дата" неверно указана фамилия: вместо " П.", указано " Д.". Однако по всем документам, в том числе и по паспорту, свидетельству о смерти, указана правильная фамилия " П.". При жизни П. не зарегистрировал надлежащим образом свое право собственности, в связи с чем в настоящее время истица лишена возможности оформить свои наследственные права на спорное имущество. Других наследников после смерти П. нет.

Истица Прятько Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика КУИ г. Серпухова и третьего лица - председатель ГСК "Серпантин" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще. Возражений против заявленных требований не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, спорным является гараж "номер" расположенный "адрес", ГСК "Серпантин", право собственности на который не зарегистрировано, что подтверждается копией технического паспорта помещения (л.д. 9-10).

Согласно архивной выписки из постановления Главы Администрации г. Серпухова "номер" от "дата" членам гаражно-строительных кооперативов по списку было предоставлено по списку в пожизненно наследуемое владение земельные участки, занятые индивидуальными гаражами (л.д. 11), где на обратной стороне в приложении "номер" к указанному постановлению под порядковым "номер" указан Д.

В деле имеется свидетельство о праве пожизненно наследуемого владения землей в соответствии с которым Д. было предоставлено в пожизненно наследуемое владение земельный участок, площадью "данные изъяты" для индивидуального гаража (л.д. 8 ).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от "дата" с кадастровым "номер", площадью "данные изъяты" "данные изъяты", усматривается, что правообладателем указанного участка является Д. (л.д. 13 ).

При написании в указанных документах имени мужа истицы допущена ошибка: указано " Д." вместо " П.".

Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела справки ГСК "Серпантин" (л.д. 12) П., умерший "дата", являлся членом ГСК "Серпантин" и ему принадлежал на праве собственности гараж "номер", находящийся "адрес", ГСК "Серпантин".

В соответствие с требованиями п. 5 ст. 264 ГПК РФ суд может установить факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте, свидетельстве о рождении или другом документе. В соответствии со ст. 264 п.6 ГПК РФ суд устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом, если от него зависит возникновение, изменением или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Установление указанных юридических фактов имеет для истицы юридическое значение.

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что П. владел и пользовался спорным гаражом на праве собственности, а в правоустанавливающих документах была допущена ошибка. Суд считает, что представленных доказательств достаточно для установления факта принадлежности правоустанавливающих документов, а именно: постановления Главы Администрации г. Серпухова от "дата" "О предоставлении в бессрочное (постоянное) пользование и пожизненное наследуемое владение земельных участков ГСК "Серпантин" и свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей "номер" от "дата", мужу истицы П..

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 7) П. умер "дата".

В деле имеется свидетельство о заключении брака, из которого усматривается, что истица Прятько Л.Н. являлась женой П. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Как усматривается из справки нотариуса М. (л.д. 19), наследником по закону после смерти П. является истица Прятько Л.Н., которая в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Других наследников не имеется, что также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от "дата" (л.д. 14 ).

Таким образом, после смерти П. истица является наследником по закону первой очереди и право собственности на принадлежащий П. гараж переходит к ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 218, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принадлежности П., умершему "дата" правоустанавливающих документов: постановления Главы Администрации г. Серпухова от "дата" "О предоставлении в бессрочное (постоянное) пользование и пожизненное наследуемое владение земельных участков ГСК "Серпантин" и свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей "номер" от "дата".

Установить юридический факт владения на праве собственности П., умершим "дата" гаражом "номер", расположенным "адрес", ГСК "Серпантин" (инвентарный "номер").

Признать за Прятько Л. Н. право собственности на гараж "номер", расположенный по "адрес", ГСК "Серпантин" (инвентарный "номер") в порядке наследования по закону после смерти П., умершего "дата".

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.