Решение Серпуховского городского суда Московской области от 14 июня 2012 г. по делу N 2-1589/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мяльдзиной Е.Ф. к Шароновой Л.И. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мяльдзина Е.Ф. обратилась в суд с иском к Шароновой Л.И. и просит взыскать с ответчика в счёт возврата долга денежную сумму "данные изъяты", судебные расходы в сумме "данные изъяты", а всего - "данные изъяты". Свои требования мотивирует тем, что решением Серпуховского городского суда от 24.03.2011 г. с ответчицы Шароновой Л.И., а также с неё как поручителя было солидарно взыскано "данные изъяты" и госпошлина "данные изъяты" Согласно приходного кассового ордера ею была произведена оплата задолженности в пользу банка взыскателя "данные изъяты". В связи с чем, с ответчика не исполнившей решение суда подлежит взысканию в её пользу указанная сумма.

Истец Мяльдзина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Шаронова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена, причин неявки в суд не сообщила, отзыва по делу не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что Мяльдзина Е.Ф. являлась поручителем Шароновой Л.И. по кредитному договору заключенному ответчиком с ОАО АКБ "РОСБАНК" (л.д.11-17).

Решением суда от 24.03.2011 г. с Шароновой Л.И. и Мяльдзиной Е.Ф. солидарно взыскано в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" "данные изъяты". (л.д.6-10).

Согласно приходному кассовому ордеру "номер" от 03.05.2012 г. Мяльдзина Е.Ф. внесла на счет банка денежную сумму "данные изъяты". (л.д.5).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Из материалов дела видно, что Мяльдзина Е.Ф. исполнила перед ОАО АКБ "РОСБАНК" обязательства заёмщика Шароновой Л.И. Таким образом, к ней перешли права банка-кредитора до кредитному договору.

Суд считает, что подлежит удовлетворению по тем основаниям, что истица исполнила перед ОАО АКБ "РОСБАНК" обязательства заёмщика Шароновой Л.И. и предъявляет к ней исковое требование на сумму "данные изъяты".

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат взысканию понесённые судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шароновой Л.И. в пользу Мяльдзиной Е.Ф. в счёт возврата долга денежную сумму "данные изъяты", судебные расходы в сумме "данные изъяты", а всего - "данные изъяты".

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда