Решение Серпуховского городского суда Московской области от 14 июня 2012 г. по делу N 2-1609/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

представителя истца ООО"Центр микрофинансирования г.Серпухов" - Черемных И.А.,

ответчика Зайцевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр микрофинансирования г.Серпухов" к Зайцевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО"Центр микрофинансирования г.Серпухов" обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Зайцевой Т.Н. задолженность, образовавшуюся по договору займа "номер" от "дата" основную сумму долга в размере "данные изъяты", проценты по договору в размере "данные изъяты", пени в размере "данные изъяты", а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты". Свои требования мотивирует тем, что "дата" с Зайцевой Т.Н. был заключен договор займа "номер". Согласно договора займа Зайцева Т.Н. получила сумму в размере "данные изъяты". Истец надлежащим образом выполнил обязательства, а именно предоставил денежные средства по договору займа Зайцевой Т.Н. Ответчик Зайцева Т.Н. (заемщик) обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. Однако, условий договора не выполнила, и до настоящего времени задолженность по договору займа не погасила.

Представитель истца по доверенности Черемных И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Зайцева Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что не могла выплачивать этот кредит, так как у неё были еще кредиты, возникли финансовые трудности. Она сможет выплачивать кредит только частями.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Из материалов дела усматривается, что "дата" между ООО "Центр Микрофинансирования г.Серпухов" и Зайцевой Т.Н. заключен договор займа "номер", сумма займа составляет "данные изъяты" (л.д.7-8).

"дата" между ООО "Центр Микрофинансирования г.Серпухов" и Зайцевой Т.Н. заключен договор залога "номер" на общую сумму имущества в размере "данные изъяты" (л.д.9-10).

Условия по предоставлению займа истцом выполнены, деньги перечислены ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером "номер" от "дата" л.д. 12).

Ответчиком подписан график возврата займа и уплаты процентов (л.д. 13), который ответчиком нарушен.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно статье 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из материалов дела, по настоящему делу суд с применением ст.333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки до "данные изъяты", так как подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно: с Зайцевой Т.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр микрофинансирования г.Серпухов" задолженность по договору займа "номер" от "дата" по состоянию на "дата" в сумме "данные изъяты", проценты "данные изъяты", пени "данные изъяты".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Руководствуясь статьями 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зайцевой Т.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр микрофинансирования г.Серпухов" задолженность по договору займа "номер" от "дата" по состоянию на "дата" в сумме "данные изъяты", проценты "данные изъяты", пени "данные изъяты", в счет возмещения расходов по госпошлине "данные изъяты", а всего - "данные изъяты", во взыскании оставшейся суммы пени отказать.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда