Решение Серпуховского городского суда Московской области от 13 июня 2012 г. по делу N 2-1664/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк Финсервис" к Панкову П.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

:

Истец ОАО "Банк Финсервис" обратился в суд с иском и просит взыскать с Панкова П.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору "номер" в размере "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты". Свои требования мотивирует тем, что является правопреемником ООО "Банк Финсервис". Ответчик подал истцу заявление о предоставлении кредита, согласно которому ответчик в соответствии с "Условиями кредитного договора с ООО "Банк Финсервис", просит предоставить кредит. Указанное заявление, представляет собой оферту и в совокупности с "Условиями кредитного договора с ООО "Банк Финсервис" является Кредитным договором "номер" от "дата". В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме "данные изъяты", путем перечисления денежных средств на ее счет. В соответствии с условиями договора срок пользования кредитом составляет "данные изъяты", за пользования которым ответчик обязан уплачивать проценты в размере "данные изъяты"% годовых. Ответчик обязан ежемесячно в счет погашения задолженности по кредиту уплачивать не позднее 17 числа каждого месяца "данные изъяты". Ответчик не исполняет свои обязательства надлежаще, неоднократно допускал нарушения сроков исполнения денежных обязательств по возврату кредита. Последняя оплата произведена ответчиком 29.11.2008 года. Допущенные нарушения в соответствии с разделом 11 Кредитного договора является основанием для досрочного истребования истцом кредита. В адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита в срок до 30.01.2012 года. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Таким образом, по состоянию на 07.02.2012 г. задолженность ответчика перед истцом составляет: сумма основного долга "данные изъяты", начисленные процента за пользование денежными средствами "данные изъяты", начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета "данные изъяты", штраф за просрочку платежей "данные изъяты", начисленные пени "данные изъяты".

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Панков П.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен судом направлением судебных извещений. Направленные ответчику в соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ по месту регистрации по месту жительства судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в связи с истечением сроков хранения. Как установлено ст.118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что "дата" ответчик оформил в ООО "Банк Финсервис" заявление-анкету на получение кредита. Согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме "данные изъяты" на срок "данные изъяты", а заемщик обязуется выполнять обязательства по кредитному договору в установленные сроки (л.д. 29-31).

Согласно мемориальному ордеру "номер" от "дата" и выписки из реестра кредит в сумме "данные изъяты" ответчику предоставлен (л.д. 35). Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

В соответствии с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита "номер" процентная ставка за пользование кредитом составляет "данные изъяты"% годовых, ежемесячный платеж "данные изъяты". Ежемесячный платеж подлежит уплате на позднее 17 числа текущего месяца (л.д. 29-31).

Согласно условиям кредитного договора (раздел 11) Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком денежного обязательства (л.д.30-31).

В соответствии со ст.423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который основан на договорных обязательствах, арифметически верен.

Суд соглашается с представленным расчетом. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном возврате кредита обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Панкова П.В. в пользу ОАО "Банк Финсервис" задолженность по состоянию на 07.02.2012 года по кредитному договору "номер" от "дата" в общей сумме "данные изъяты", в счет возмещения расходов по госпошлине "данные изъяты", а всего - "данные изъяты".

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда