Решение Серпуховского городского суда Московской области от 29 мая 2012 г. по делу N 2-1581/2012

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А.,

с участием:

истца Лебачева Б.А., его представителя Гамаюновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебачева Б.А. к Администрации Серпуховского района об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лебачев Б.А. обратился в суд с иском и просит установить юридический факт принадлежности К., умершей "дата" правоустанавливающего документа - Постановления Главы администрации Серпуховского района Московской области от "дата" "номер" "О предоставлении земельного участка садоводческому товариществу "Рябинка" "адрес", установить юридический факт принятия им наследства после смерти бабушки К., умершей "дата" и признать за ним право собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес".

Свои требования мотивирует тем, что "дата" умерла К., после смерти которой наследником является ее внук Лебачев Б.А. Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м., расположенного по адресу: "адрес", указанный участок принадлежал умершей на основании Постановления Главы администрации Серпуховского района Московской области от "дата" "номер" "О предоставлении земельного участка садоводческому товариществу "Рябинка" "адрес"", однако в указанном постановлении была допущена описка в фамилии умершей, вместо " К." указано " Л.". Истец является наследником по завещанию и фактически принял наследство, так проживал и был зарегистрирован совместно с умершей бабушкой, пользуется земельным участком и вещами домашнего обихода.

Истец Лебачев Б.А. и его представитель Гамаюнова Н.В. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик - представитель Администрации Серпуховского района, а так же третьи лица - представитель СНТ "Рябинка" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных требований не возражали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, проверив письменные материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Постановлением Главы администрации Серпуховского района от "дата" "номер" о предоставлении земельного участка садоводческому товариществу "Рябинка" "адрес" земельный участок "номер" площадью "данные изъяты" кв.м. был предоставлен Л. (л.д. 5).

Из свидетельства на право собственности на землю от "дата" усматривается, что земельный участок "адрес" принадлежит К. (л.д. 10-11).

В материалах дела имеется кадастровая выписка о земельном участке и учетная карточка из которых усматривается, что площадь земельного участка "номер", расположенного по адресу: "адрес" (л.д. 13-15).

Из копии свидетельства о смерти усматривается, что К. умерла "дата" (л.д. 16).

Согласно завещания от "дата" К. завещала все свое имущество внуку Лебачеву Б.А. (л.д. 17).

Из справки МУП "УК" от "дата" усматривается, что К. на день смерти "дата" проживала и была зарегистрирована по адресу: "адрес", совместно с ней был постоянно зарегистрирован внук Лебачев Б.А. (л.д. 18).

Из справки СНТ "Рябинка" от "дата" видно, что задолженности по уплате членских взносов за земельный участок "номер" не имеется.

Из сообщения нотариуса Фроловой Е.С. от "дата" усматривается, что наследником на основании завещания от "дата", на все имущество К. является Лебачев Б.А. (л.д. 22).

Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов, в частности факт принадлежности правоустанавливающих документов лица, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лица в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что факт принадлежности правоустанавливающего документа: Постановления Главы администрации Серпуховского района Московской области от "дата" "номер" "О предоставлении земельного участка садоводческому товариществу "Рябинка" ( "адрес"" К. нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными письменными материалами дела.

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки К., поскольку данный факт имеет юридическое значение и необходим истцу для оформления наследственных прав, данный факт нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтвержден представленными документами.

Таким образом, по делу установлено, что истец принял наследство после смерти бабушки путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес", поскольку он является наследником по закону после смерти К., в установленный законом шестимесячный срок принял наследственное имущество путем пользования наследственным имуществом. Других лиц, претендующих на спорное наследство не имеется, ответчик и третьи лица возражений против исковых требований не заявили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 264, 265, 1142, 1152 ГК РФ, в соответствии со ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа - Постановления Главы администрации Серпуховского района Московской области от "дата" "номер" "О предоставлении земельного участка садоводческому товариществу "Рябинка" "адрес"" К., умершей "дата".

Установить юридический факт принятия наследства Лебачевым Б.А. после смерти К., умершей "дата".

Признать за Лебачевым Б.А. право собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина