Решение Ступинского городского суда Московской области от 10 января 2012 г. по делу N 2-158/12

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., с участием прокурора Константиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Федосова ФИО9 к Государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто", ЗАО Страховая компания "Мегарусс-Д" о взыскании солидарно утраченного заработка в размере "данные изъяты" руб.05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федосов В.А. обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто", ЗАО Страховая компания "Мегарусс-Д" о взыскании солидарно утраченного заработка в размере "данные изъяты" руб.05 коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ у автобусной остановки, расположенной на "адрес" по вине водителя ФИО7, управлявшего рейсовым автобусом марки Мерседес Бенц гос. N, принадлежащем ответчику ГУП МО "МОСТРАНСАВТО", совершено дорожно-транспортное происшествие. Водитель совершил наезд на пешехода Федосова В.А., в результате чего он получил закрытый перелом внутренней и наружной лодыжек левой голени.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлена причинно-следственная связь между указанным дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда его здоровью.

В связи с полученными телесными повреждениями он проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Его средний заработок истца за период 100% нетрудоспособности составляет "данные изъяты" руб., который он не получил по вине ответчиков.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности иск поддержали.

Представитель по доверенности Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто" иск не признал и пояснил, что возмещать причиненный истцу вред должно ЗАО Страховая компания "Мегарусс-Д".

ЗАО Страховая компания "Мегарусс-Д" выслало в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске Федосову В.А. к нему отказать, о дне слушания дела извещено, что подтверждается распиской.

ФИО7 выслал в суд заявление и просит рассмотреть дело в его отсутствие, о дне слушания дела извещен, что подтверждается распиской.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителей по доверенности истца, Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто", заключение прокурора Константиновой Н.А., исследовав материалы гражданского дела N, считает, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:

а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около автобусной остановки, расположенной на "адрес" Федосов В.А. в ходе посадки в автобус марки Мерседес Бенц, под управлением водителя ФИО7 получил телесные повреждения, в связи с чем доставлен в больницу, где ему была оказана медицинская помощь.

Сторонами не оспаривается тот факт, что автомобиль принадлежал ГУП МО "Мострансавто", водитель состоял с ответчиком в трудовых отношениях.

Постановлением мирового судьи 250 судебного участка Ступинского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. При этом в постановлении мировой судья делает указание на то, что ФИО7 вину в произошедшем ДТП полностью признал.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Федосова имелся закрытый перелом наружной лодыжки левой голени, повлекший расстройство здоровья средней тяжести.

Исходя из содержания ч.1 ст. 1079 ГК РФ следует, что транспортные средства являются источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В период нахождения истца на больничном листке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не получил заработок в размере "данные изъяты" руб.05 коп., что подтверждается справкой (л.д. "данные изъяты"), его размер в суде представителем по доверенности Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто".

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного Суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения решение Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, а кассационная жалоба Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто" без удовлетворения.

При этом, в указанном определении указано, что судебная коллегия не соглашается с доводами кассационной жалобы о необходимости взыскания указанных денежных средств со страховой компании, поскольку как следует из показаний истца в судебном заседании кассационной инстанции, ему была причинена травма в момент осуществления посадки в автобус на автобусной остановке, когда он фактически зашел в салон, а на ногу наехало колесо, он почувствовал сильную боль в ноге и выпал из автобуса.

В связи с этим судебная коллегия считает верным вывод суда о необходимости взыскания денежных средств именно с владельца источника повышенной опасности - ГУП МО "Мострансавто".

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем, вред истцу в размере "данные изъяты" руб.05 коп. должно возмещать Государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто", а в иске ЗАО Страховая компания "Мегарусс-Д" о взыскании утраченного заработка в размере "данные изъяты" руб.05 коп. Федосову В.А. следует отказать.

С Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто" необходимо взыскать госпошлину в размере "данные изъяты" руб.05 коп. от размера удовлетворенных материальных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто" в пользу Федосова ФИО10 утраченный заработок в размере "данные изъяты" руб.05 коп. и госпошлину в размере "данные изъяты" руб.39 коп. на счёт:

код бюджетной классификации 182 1 08 03010 01 1000 110

Банк получателя - Отделение 1 Московского ГТУ Банка России

счет 40101810600000010102 -БИК 044583001

ИНН и КПП получателя средств - ИФНС России по г. Ступино 5045005336/504501001

получатель УФК по Московской области (ИФНС России г.Ступино )

код ОКАТО: городского поселения Ступино- 46253501000

Отказать в иске Федосову ФИО11 к ЗАО Страховая компания "Мегарусс-Д" о взыскании утраченного заработка в размере "данные изъяты" руб.05 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 11 января 2012 года.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.