Решение Ступинского городского суда Московской области от 11 января 2012 г. по делу N 2-2574/11

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Середенко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенкова ФИО11 к Степовой ФИО12 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1000000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания в сумме 25000 руб., а также судебные расходы в сумме 400 руб. госпошлина, 10000 руб. - услуги представителя. В обоснование иска сообщил, что ответчик 17.05.2011 года по доверенности продала принадлежавший ему жилой дом по адресу: "адрес" земельный участок площадью 1536 кв.м. за 1000000руб. ФИО6, но деньги ему не передала. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за 4 месяца составляет 22500 рублей.

Истец и его представитель по доверенности Гаценко М.А. в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что ответчик деньги не возвращала ни ему, ни его супруге, дом не является совместным имуществом нажитым в браке, так как получен истцом по безвозмездной сделке. Истец обращался в Ступинское УВД дважды с заявлениями о возбуждении уголовного дела в отношение ответчика за мошенничество и угрозы, по первому заявлению просил прекратить проверку, так как об этом просила ответчик, обещая отдать деньги, но не отдала.

Представитель ответчика Степовой К.Б. по доверенности Сазонов А.А. иск не признал, пояснил, что ответчик передала 1000000 руб. супруге истца ФИО8, так как истец плохо видит, ФИО8 написала расписку о получении денег, передала их истцу, а он передал деньги дочери ФИО9 на содержание его и супруги.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что предъявленные исковые требования "данные изъяты" подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Зенкову А.Д. на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: "адрес" общей площадью 75,6 кв.м. и земельный участок при доме площадью 1536 кв.м. на основании договора дарения от 18.09.2010 года ( л.д. 39). Право собственности подтверждается регистрационными записями в ЕГРП N и N.

25 марта 2011 года Зенков А.Д. выдал ответчице Степовой К.Б. доверенность на продажу указанных земельного участка и жилого дома с правом получения следуемых ему денег.

17 мая 2011 года Степовая К.Б., действующая от имени Зенкова А.Д., заключила с ФИО6 договор купли-продажи указанных земельного участка и жилого дома, каждый из которых оценен в 500000руб. ( л.д. 39).

Ответчиком представлена расписка ФИО13 о получении от Степовой К.Б. 1000000руб. ( л.д. 66), копия свидетельства о браке Зенковой Р.Ф. с истцом.

Из допроса свидетеля ФИО8 ( 1933 года рождения) в судебном заседании ( л.д. 72) следует, что расписку она не писала, деньги не получала, подпись под распиской похожа на ее подпись, но прочитать расписку она не может, на заданные ей вопросы отвечала неадекватно.

Из обозревавшихся в судебном заседании материалов проверки Ступинского УВД N от 17.08.2011 года и N от 25.07.2011 года следует, что истец обращался с заявлением о незаконном завладении принадлежащих ему денежных средств, а также в связи с угрозами завладения его квартирой. 27.07.2011 года истец просил о прекращении проведения проверки, так как не желает привлекать никого к уголовной ответственности, при этом о возврате ему денежных средств Степовой К.Б. не сообщал.

В возбуждении уголовного дела было отказано.

В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ, Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст.309, 312 Гражданского кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Таким образом, ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства и передачи денег истцу, не доказана также и передача денег супруге истца.

Ответчик была обязана передать истцу деньги, полученные от продажи по доверенности истца имущества, не являющегося совместной собственностью супругов.

Кроме того, поскольку истец и его супруга ФИО8 не являются солидарными кредиторами, не подлежит применению ст. 326 ГК РФ, передача полученных по сделке денежных средств не истцу, а его супруге являлась бы ненадлежащим исполнением обязательства, риск последствий которого несет ответчик, в связи с чем исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению, в том числе и требования о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами за четыре месяца до даты обращения в суд, в соответствии с представленным истцом расчетом.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 400 руб., а также частично, в сумме 5000 руб. расходы на оплату услуг представителя с учетом участия его в четырех судебных заседаниях. Госпошлина по делу составляет 13312,50 руб., истцом уплачено 400 руб., в доход бюджета Ступинского муниципального района подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 12912,50 руб., не уплаченная истцом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Степовой ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: "адрес", в пользу Зенкова ФИО15 денежные средства в сумме 1000000 ( один миллион) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22500 ( двадцать две тысячи пятьсот ) рублей, судебные расходы в сумме 5400 ( пять тысяч четыреста) руб.

Взыскать со Степовой ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: "адрес", в доход бюджет Ступинского муниципального района госпошлину в сумме 12912,50 ( двенадцать тысяч девятьсот двенадцать) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 16 января 2012 года.

Судья: Романенко Л.Л.