Решение Ступинского городского суда Московской области от 16 января 2012 г. по делу N 2-376/12

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: СОКОЛОВОЙ К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России, Ступинское отделение N 6626 Сбербанка России к Садовниковой ФИО5 об обязании исполнить обязательства и возврате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании исполнить условия кредитного договора, а именно застраховать заложенное по договору займа транспортное средство: марки ( модель) "данные изъяты", цвет "данные изъяты": год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя N: номер кузова: N, паспорт ТС серии N, идентификационный номер( VIN) N в пользу ОАО "Сбербанк России" на сумму не ниже оценочной стоимости предмета залога либо задолженности по кредиту, если сумма задолженности по кредиту с процентами меньше оценочной стоимости предмета залога. Кроме того, просят взыскать госпошлину в размере "данные изъяты" рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Садовникова ФИО6 заключила с ними кредитный договор, согласно которого ей был предоставлен кредит на приобретение нового автомобиля. Согласно условий договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик доложен был предоставить кредитору залог приобретенного транспортного средства и не позднее двух дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать автомобиль.

Договор страхования был заключен, однако после истечения срока действия договора страхования заемщик не заключал новый договор.

Ответчик с иском согласна, суду пояснила, что сумма страхового взноса слишком высокая, обязуется заключить новый договор.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ,-Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ,- Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Садовникова ФИО7 заключила с истцом кредитный договор N, согласно которого ей был предоставлен кредит на приобретение нового автомобиля в размере "данные изъяты" рублей.

Согласно условий договора, п.5.3 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик доложен был предоставить кредитору залог приобретенного транспортного средства и не позднее двух дней с даты государственной регистрации транспортного средства, согласно п.5.4 застраховать автомобиль.

Договор страхования был заключен, однако после истечения срока действия договора страхования заемщик не заключал новый договор.

Заемщик был уведомлен кредитором о необходимости и в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить кредитору документы, подтверждающие страхование заложенного имущества ( страховой полис и трехстороннее соглашение), поскольку транспортное средство находится в залоге у истца и риск утраты данного залога имеется, страхование предмета залога обязательно, в противном случае кредит будет являться не обеспеченным.

С учетом установленное требования заявлены обоснованно и они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возврате уплаченной ими при подаче иска госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Обязать Садовникову ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку "адрес" исполнить условия кредитного договора, а именно застраховать заложенное по договору займа транспортное средство: марки ( модель) "данные изъяты", цвет "данные изъяты": год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя N: номер кузова: N, паспорт ТС серии N, идентификационный номер( VIN) N в пользу ОАО "Сбербанк России" на сумму не ниже оценочной стоимости предмета залога либо задолженности по кредиту, если сумма задолженности по кредиту с процентами меньше оценочной стоимости предмета залога.

Взыскать с Садовниковой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку "адрес" в пользу ОАО "Сбербанк России" государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: О.М.Майборода