Решение Ступинского городского суда Московской области от 01 февраля 2012 г. по делу N 2-406/12

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО Банк "Возрождение" к Зайнову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк "Возрождение" в лице представителя Ступинского филиала обратилось в суд с иском к Зайнову ФИО7, в котором просит расторгнуть договор N от ДД.ММ.ГГГГ об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты в редакции дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк "Возрождение" и Зайновым ФИО8; взыскать с ответчика денежные средства в погашение кредита в размере "данные изъяты" рубля, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере "данные изъяты" рублей, денежные средства в размере "данные изъяты" рубля оплаченной госпошлины, а всего в размере "данные изъяты" рублей, ссылаясь в обоснование на то обстоятельство, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договором об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты, в редакции допсоглашения от ДД.ММ.ГГГГ, истец выпустил кредитную карту и осуществлял кредитование ответчика в пределах установленного договором лимита в размере "данные изъяты" рублей, а ответчик обязался до 25 числа каждого месяца возвращать истцу часть кредита в размере 3% от ссудной задолженности (минимальный платеж), проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых, комиссию за пользование услугой "Ваш счет 7х24" в сумме "данные изъяты" рублей. Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, чем существенно нарушал условия договора, и с июня 2011 года прекратил платежи в погашение кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность перед банком в размере "данные изъяты" рублей. В досудебном порядке разрешить спор не представилось возможным.

В судебном заседании представитель истца Корягина М.А., действующая на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Дополнительно пояснила суду о том, что ответчик после предыдущего заседания обращался в кредитный отвел и сообщил о полном признании исковых требований, а также о том, что в настоящее судебное заседание не явится.

Ответчик Зайнов К.Д. в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении разбирательства суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав мнение стороны истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор N об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты (л.д.16-21); ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение N к договору N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15, 16-21). Истец выпустил кредитную карту и осуществлял кредитование ответчика в пределах установленного договором лимита в размере "данные изъяты" рублей.

Согласно п. 4.1.3 договора, заемщик обязан до 25 числа каждого месяца производить платежи по погашению кредита, по уплате процентов и комиссий.

Согласно представленной справке по счету заемщика ФИО1 заемщик обязательства по кредитному договору не исполнял должным образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме "данные изъяты" рубля (л.д.8-10). Представленный истцом расчет арифметических и иных погрешностей не имеет, в связи с чем в суда сомнений не вызывает.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет 6544,03 (л.д.4). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО Банк "Возрождение" удовлетворить:

- Расторгнуть договор N от ДД.ММ.ГГГГ об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты в редакции дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк "Возрождение" и Зайновым ФИО9, в части кредитных отношений.

- Взыскать в пользу ОАО Банк "Возрождение" с Зайнова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к. "адрес" Таджикской ССР, зарегистрированного по адресу: "адрес", денежные средства в погашение кредита в размере "данные изъяты" рубля, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере "данные изъяты" рублей, денежные средства в размере "данные изъяты" рубля оплаченной госпошлины, а всего в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей "данные изъяты") копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья: Ильина О.И.