Решение Ступинского городского суда Московской области от 06 февраля 2012 г. по делу N 2-477/12

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" к Христиании ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "Банк Москвы" обратился в суд с иском к Христиании И.С. о взыскании задолженности в сумме 571334 руб. 86 коп., в том числе: основной долг- 356209,08 руб.., проценты за пользование кредитом - 64319,66 руб., неустойка ( штраф, пени) в сумме 150806,12 руб., а также уплаченной госпошлины в сумме 8913,35 руб., так как 07.03.08 г. между Акционерным коммерческим банком "Банк Москвы" (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор N 00088/15/00781-08. В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 957000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата 07.03.12 г., с процентной ставкой 18% годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора). Ответчик обязанности надлежаще не исполняет, в результате возникла задолженность в указанной сумме.

Представитель истца ОАО АКБ "Банк Москвы" в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Христиании И.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, о чем имеется почтовое уведомление.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ,

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что 07.03.08 г. между Акционерным коммерческим банком "Банк Москвы" (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор N 00088/15/00781-08. В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 957000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата 07.03.12 г., с процентной ставкой 18% годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора). Ответчик обязанности надлежаще не исполняет, в результате возникла задолженность в сумме 571334 руб. 86 коп., в том числе: основной долг- 356209,08 руб.., проценты за пользование кредитом - 64319,66 руб., неустойка ( штраф, пени) в сумме 150806,12 руб.

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валютекредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п.3.1.6 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3 Договора).Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена п. 1.6 Договора.На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать срочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.В случае нарушения срока оплаты Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % о суммы просроченной задолженности в день.

Исковые требования о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению, исковые требования о взыскании неустойки в сумме 150806,12 руб. суд полагает подлежащими удовлетворению частично, на основании ст. 333ГК РФ в сумме 50000 руб. в связи с несоразмерностью долгу неустойки, составляющей почти половину суммы долга. Подлежит удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, заявление о взыскании с ответчика госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7905,28 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:Взыскать с Христиании ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 142822, "адрес", в пользу в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" задолженность по кредитному договору от 07.03.2008 года в сумме 470528,74 ( четыреста семьдесят тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 74 коп., а также судебные расходы в сумме 7905,28 ( семь тысяч девятьсот пять) руб. 28 коп. по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 07 февраля 2012 года.

Судья: Романенко Л.Л.