Решение Ступинского городского суда Московской области от 07 февраля 2012 г. по делу N 2-463/12

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Ростелеком" к Ханину Владимиру ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 61628,41 руб., а также судебные расходы в сумме 2048,00 руб. на оплату госпошлины.

В обоснование иска сообщил, что с ответчиком заключен договор от 02.02.1998 г., ему установлен телефон N и предоставлены услуги телефонной связи, которые ответчик обязался своевременно оплачивать, согласно действующим тарифам.

В соответствии с п. 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утв. Постановлением Правительства РФ N 310 от 18.05.2005 г., основанием для выставления счета абоненту за предоставленные местные, внутризоновые, междугородние телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Распечатка данных учета объема оказанных (расшифровка услуг) прилагается.

В нарушении п.4.4. указанного договора, ответчик не произвел оплату за пользование услугами междугородной, внутризоновой и местной телефонной связи за период времени сентябрь 2010 г. - август 2011 г. в сумме 61628руб. 41коп. Задолженность до настоящего времени не оплачена. С 01 апреля 2011 г. ОАО "ЦентрТелеком" было реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Ростелеком".

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, с 01.04.2011 г. ОАО "Ростелеком" является универсальным правопреемником ОАО "ЦентрТелеком".

Представитель истца по доверенности Козлова И.В. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что с ответчиком заключен договор от 02.02.1998 г. на оказание услуг телефонной связи, ему установлен телефон N и предоставлены услуги телефонной связи, которые ответчик, согласно п. 4.4. договора обязался своевременно оплачивать до 20 числа следующего месяца, согласно действующим тарифам.

В соответствии с п. 106,110,111 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утв. Постановлением Правительства РФ N 310 от 18.05.2005 г., основанием для выставления счета абоненту за предоставленные местные, внутризоновые, междугородние телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Расчетный период по услугам телефонной связи не должен превышать 1 месяц. Срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета. Более длительный срок оплаты может быть установлен в договоре.

Согласно расчету задолженности, за период с сентября 2010 года по декабрь 2010 года у ответчика возникла задолженность в сумме 60439,70 руб. по абонентской плате и междугородним переговорам, которая впоследствии не погашалась, абонентская плата не вносилась, сумма долга составила61628,41руб.

С 01 апреля 2011 г. ОАО "ЦентрТелеком" было реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Ростелеком", ОАО "Ростелеком" является универсальным правопреемником ОАО "ЦентрТелеком".

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 2048,00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ханина ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: "адрес", в пользу Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Московского филиала (Платежные реквизиты:Московский филиал ОАО "Ростелеком" ИНН 7707049388 КПП 504743002, Сбербанк России (ОАО) г.Москва,ОСБ 7808 г.Красногорск Р/с 40702810340210101825 БИК 044525225, к/с 30101810400000000225) 61628,41 ( шестьдесят одну тысячу шестьсот двадцать восемь) руб. 41 коп., а также госпошлину в сумме 2048,00 ( две тысячи сорок восемь) руб.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 10 февраля 2012 года.

Судья: Романенко Л.Л.