Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Ростелеком" к Ханину Владимиру ФИО5 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 61628,41 руб., а также судебные расходы в сумме 2048,00 руб. на оплату госпошлины.
В обоснование иска сообщил, что с ответчиком заключен договор от 02.02.1998 г., ему установлен телефон N и предоставлены услуги телефонной связи, которые ответчик обязался своевременно оплачивать, согласно действующим тарифам.
В соответствии с п. 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утв. Постановлением Правительства РФ N 310 от 18.05.2005 г., основанием для выставления счета абоненту за предоставленные местные, внутризоновые, междугородние телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Распечатка данных учета объема оказанных (расшифровка услуг) прилагается.
В нарушении п.4.4. указанного договора, ответчик не произвел оплату за пользование услугами междугородной, внутризоновой и местной телефонной связи за период времени сентябрь 2010 г. - август 2011 г. в сумме 61628руб. 41коп. Задолженность до настоящего времени не оплачена. С 01 апреля 2011 г. ОАО "ЦентрТелеком" было реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Ростелеком".
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, с 01.04.2011 г. ОАО "Ростелеком" является универсальным правопреемником ОАО "ЦентрТелеком".
Представитель истца по доверенности Козлова И.В. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что с ответчиком заключен договор от 02.02.1998 г. на оказание услуг телефонной связи, ему установлен телефон N и предоставлены услуги телефонной связи, которые ответчик, согласно п. 4.4. договора обязался своевременно оплачивать до 20 числа следующего месяца, согласно действующим тарифам.
В соответствии с п. 106,110,111 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утв. Постановлением Правительства РФ N 310 от 18.05.2005 г., основанием для выставления счета абоненту за предоставленные местные, внутризоновые, междугородние телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Расчетный период по услугам телефонной связи не должен превышать 1 месяц. Срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета. Более длительный срок оплаты может быть установлен в договоре.
Согласно расчету задолженности, за период с сентября 2010 года по декабрь 2010 года у ответчика возникла задолженность в сумме 60439,70 руб. по абонентской плате и междугородним переговорам, которая впоследствии не погашалась, абонентская
