Решение Ступинского городского суда Московской области от 14 февраля 2012 г. по делу N 2-501/12

Ступинский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Анохиной М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-501/12 по иску Сарычева ФИО7 к Волковой ФИО8 о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сарычев Е.А. обратился в суд с иском к Волковой ФИО9 о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Волковой ФИО10 (ответчику) денежные средства в "данные изъяты", в подтверждении чего Сарычеву ФИО11 была выдана расписка получателя займа, удостоверяющая, передачу ему истцом денежной суммы. Из расписки следует, что Волкова ФИО12 обязуется вернуть сумму долга через три года, ДД.ММ.ГГГГ(с возможной пролонгацией долга), с ежемесячной выплатой в соответствии со статьей 809 ГК РФ, за пользование займом 2 (двух) процентов от суммы займа в размере "данные изъяты".

В течение 12 месяцев с момента получения займа ответчик выплачивала оговоренные в расписке проценты, ежемесячно в сумме "данные изъяты", но начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, Волкова Н.В. перестала выплачивать проценты по займу.

Ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере суммы займа "данные изъяты" и процентов за пользование не вернул, на неоднократные предложения истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы и погашении процентов за пользование займом не отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием выполнения своих обязательств. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, произошла встреча сторон, и Волкова Н.В.в присутствии своего мужа, ФИО13, написала гарантийное обязательство о выполнении обязательств по расписке в срок до ДД.ММ.ГГГГ Но, опять своих обязательств ответчик не исполнила и перестала отвечать на дальнейшие попытки истца вернуть свои денежные средства (копии направленных писем от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прилагаются).В результате истец вынужден был обратиться с заявлением о мошеннических действиях ответчика в ОВД России по "адрес" (копия заявления прилагается), но и это не возымело своего действия - ответчик не желает выходить на контакт с истцом и возвращать денежные средства. Госпожа Волкова является учредителем и собственником (в том числе через родственников и подставных лиц) ряда аптечных заведений в "адрес" (в частности, "данные изъяты" и "данные изъяты").

Как указано в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 ода, "при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует считывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге."

Ответчик перестал выплачивать проценты за пользованием займа в ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, на сегодняшний момент сложилась задолженность по уплате процентов за пользование займом в соответствии с условиями расписки от ДД.ММ.ГГГГ jза 36 месяцев, всего в сумме "данные изъяты".

В соответствии с п.1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Размер процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 395, 811 ГК РФ), подлежащих уплате Ответчиком, составляет "данные изъяты", исходя из следующего расчета:

(сумма "данные изъяты" - сумма займа;

420дн. - период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления.

Кроме того, истец суд обязать Ответчика компенсировать ему моральный вред в размере "данные изъяты", который причинил Ответчик в результате не выплаты займа и процентов по нему, в результате чего истец вынужден тратить свои силы и нервы на хождение в суд и доказывать свою правоту.

Истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика Волковой ФИО14 в пользу истца - Сарычева ФИО15 "данные изъяты" долга по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от ДД.ММ.ГГГГ;

2. Взыскать с ответчика Волковой ФИО16 в пользу истца - Сарычева ФИО17 проценты на сумму займа, в размере "данные изъяты";Взыскать с ответчика Волковой ФИО18 в пользу истца -Сарычева ФИО19 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты".Взыскать с ответчика Волковой ФИО20 в пользу истца -Сарычева ФИО21 сумму компенсации морального вреда в размере "данные изъяты".

I5. Отсрочить уплату государственной пошлины в сумме "данные изъяты" на 10 месяцев с момента подачи данного искового заявления.

Всего взыскать: "данные изъяты".

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности- Егорова С.В. иск поддерживают.

Ответчик Волкова Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 233 ГПК РФ:

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 234ГПК РФ:

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал Волковой ФИО22 денежные средства в "данные изъяты", в подтверждение чего Сарычеву ФИО23 была выдана Волковой Н.В. расписка (л.д. N), из которой следует, что Волкова ФИО24 обязуется вернуть сумму долга через три года, с возможной пролонгацией долга, с ежемесячной выплатой в соответствии со статьей 809 ГК РФ, за пользование займом 2 (двух) процентов от суммы займа в размере "данные изъяты".

В течение 12 месяцев с момента получения займа ответчик выплачивала оговоренные в расписке проценты, ежемесячно в сумме "данные изъяты"., но начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, Волкова Н.В. перестала выплачивать проценты по займу.

Ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере суммы займа "данные изъяты" и процентов за пользование не вернул, на неоднократные предложения истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы и погашении процентов за пользование займом не отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием выполнения своих обязательств. (л.д. N). ДД.ММ.ГГГГ, Волкова Н.В.в присутствии своего мужа, ФИО25, написала гарантийное обязательство о выполнении обязательств по расписке в срок до ДД.ММ.ГГГГ Но своих обязательств ответчик не исполнила и перестала отвечать на дальнейшие попытки истца вернуть свои денежные средства (копии писем от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. N), ДД.ММ.ГГГГ(л.д. N), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N)).В результате истец вынужден был обратиться с заявлением о мошеннических действиях ответчика в ОВД России по "адрес" (л.д. N), но ответчик не желает выходить на контакт с истцом и возвращать денежные средства.

Согласно ст. 807ГК РФ:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчик перестал выплачивать проценты за пользованием займа в ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по уплате процентов за пользование займом в соответствии с условиями расписки от ДД.ММ.ГГГГ за 36 месяцев, всего в сумме "данные изъяты".

Размер процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 395, 811 ГК РФ), подлежащих уплате Ответчиком, составляет по мнению суда "данные изъяты", исходя из следующего расчета:

(сумма "данные изъяты" - сумма займа;

420дн. - период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

8,00% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления.

Согласно ст. 151 ГК РФ:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие морального вреда конкретизировано в Постановлении Пленума Верховного Суда от 20.12.1994., где указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере "данные изъяты". не подлежит удовлетворению по тем основаниям, что доказательств причинения истцу морального вреда действиями ответчика, суду не представлено, кроме того, компенсация морального вреда, в связи с возникшими между сторонами правоотношениями, не предусмотрена законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195,198, 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волковой ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", в пользу истца - Сарычева ФИО27 "данные изъяты" долга по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от ДД.ММ.ГГГГ;

2. Взыскать с ответчика Волковой ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", в пользу истца - Сарычева ФИО29 проценты на сумму займа, в размере "данные изъяты"Взыскать с ответчика Волковой ФИО30. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", в пользу истца -Сарычева ФИО31 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты", в остальной сумме отказать.Отказать Сарычеву ФИО32 в удовлетворении требований о взыскании с ответчика Волковой ФИО33 морального вреда в размере "данные изъяты".

I5. Взыскать с ответчика Волковой ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", госпошлину в доход государства в сумме "данные изъяты".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: