Решение Ступинского городского суда Московской области от 17 января 2012 г. по делу N 2-409/12

Ступинский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Анохиной М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 32-409/12 по иску Конаковой ФИО14, Горюнова ФИО15 к ИФНС РФ по г. Ступино об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения,

УСТАНОВИЛ:

Конакова Н.М. и Горюнов О.М. обратились в суд с иском к ИФНС РФ по г. Ступино об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения, расположенного по адресу: "адрес", ссылаясь на то, что их отцу- ФИО16, на праве собственности принадлежала 1/2 доля домовладения на основании завещания, составленного ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ и на основании решения Ступинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО20 и ФИО27 было признано право собственности на 1/4 долю домовладения за каждым, а право собственности на 1/2 долю указанного домовладения признано за ФИО25.

Определением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, которым был произведен раздел указанного домовладения и в собственность ФИО28 и ФИО23 выделена часть N в основном строении лит. N: комната N площадью N кв.м., комната N площадью N кв.м., а на земельном участке- сарай лит. N и уборная лит. N.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 умер. После его смерти наследники(истцы по делу) фактически вступили в наследство, пользуются 1/4 частью жилого дома.

ФИО30 продала выделенную ей часть домовладения и в настоящее время собственником 1/2 доли домовладения является Нигматуллина ФИО31(3-е лицо по делу).

ИФНС России по г. Ступино о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Нигматуллина Л.К. о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Шкотт Р.М. не возражает против иска.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.1153 ГК РФ:

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ:

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО32, на праве собственности принадлежала 1/2 доля домовладения на основании завещания, составленного ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ и на основании решения Ступинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО34 и ФИО35 было признано право собственности на 1/4 долю домовладения за каждым, а право собственности на 1/2 долю указанного домовладения признано за ФИО36.

Определением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, которым был произведен раздел указанного домовладения и в собственность ФИО37 и ФИО38 выделена часть N в основном строении лит. N: комната N площадью N кв.м., комната N площадью N кв.м., а на земельном участке- сарай лит. N и уборная лит. N.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 умер. После его смерти наследники(истцы по делу) фактически вступили в наследство, пользуются 1/4 частью жилого дома.

ФИО40 продала выделенную ей часть домовладения и в настоящее время собственником 1/2 доли домовладения является Нигматуллина ФИО41(3-е лицо по делу).

Учитывая, что истцы являются наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО42, наследство фактически приняли, что не отрицалось третьими лицами, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Считать установленным факт принятия наследства Конаковой ФИО43, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения "адрес" и Горюновым ФИО44, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения "адрес", после смерти их отца- ФИО45, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: "адрес",

Признать за Конаковой ФИО46, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения "адрес" право собственности на 1/8 (одну восьмую) долю домовладения, расположенного по адресу: "адрес".

Признать за Горюновым ФИО47, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения "адрес", право собственности на 1/8 (одну восьмую) долю домовладения, расположенного по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной(мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: