Решение Ступинского городского суда Московской области от 27 февраля 2012 г. по делу N 2-627/12

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Шаталовой ФИО7, Острой ФИО8 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме 163236,43 руб., в том числе :по просроченной ссуде в сумме 146666,56 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 10925,40 руб..; неустойка по просроченной ссуде - 5042,05 руб., неустойка по просроченным процентам - 602,42 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 10925,40 руб., а также госпошлины в сумме 4464,73 руб., пояснив, что 15 декабря 2009 года с Шаталовой Е.Н. был заключен кредитный договор N 4249949, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 2000000 руб. на срок до 14.12.2014 года под 19% годовых, поручителем заемщика является Острая Е.А., согласно договору поручительства N 424949-1 от 15.12.2009 года.

Свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащее, на 12.01.2012 года за ней числится задолженность в сумме 163236,43 руб.

Представитель истца по доверенности Комарова М.И. иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, о чем имеется почтовое уведомление.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что предъявленные исковые требования АК Сбербанка РФ (ОАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2009 года с Шаталовой Е.Н. был заключен кредитный договор N 4249949, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 2000000 руб. на срок до 14.12.2014 года под 19% годовых, поручителем заемщика является Острая Е.А., согласно договору поручительства N 424949-1 от 15.12.2009 года.

Свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащее, на 12.01.2012 года за ней числится задолженность в сумме 163236,43 руб.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что исковые требования АК Сбербанка РФ (ОАО) Ступинского отделения N 6626 Сбербанка РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчиков госпошлины в размере 4 464,73 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:Взыскать с солидарно с Шаталовой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: "адрес", с Острой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: "адрес", в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( открытого акционерного общества) -Ступинского отделения N 6626 Сберегательного банка РФ 163236,43 ( сто шестьдесят три тысячи двести тридцать шесть) руб. 43 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 464,73 рублей ( четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 28 февраля 2012 года.

Судья: Романенко Л.Л.