Решение Ступинского городского суда Московской области от 22 февраля 2012 г. по делу N 2-324/12

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк "Возрождение" к Дубишиной ФИО7, Маркелову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк "Возрождение" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме 226 478руб.24коп., в том числе :по основному долгу (кредиту) в сумме 196 466руб.16коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 8 383руб.46 коп.; штраф (пени) в сумме 16 217руб.95коп.; затраты, связанные с уплатой госпошлины в сумме 5 410руб.67коп., пояснив, что 05 августа 2010 года между истцом и ответчиком Дубишиной Ольгой Ивановнойбыл заключен кредитный договор N 29010000078011, согласно которому Михневский филиал Банка "Возрождение" (ОАО) предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей сроком на 17 месяцев 29 дней под 17,5 процентов годовых, путем разового перечисления денежных средств на текущий счет N40817810602901000078, что подтверждается платежным поручением N 58668722 от 05 августа 2010 года, выписками по текущему и ссудному счетам.

Согласно пунктов 5.1-5.4 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно равными по сумме платежами погашать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом (Ежемесячный платеж) в сумме 8976 руб. путем обеспечения на своем текущем счете суммы ежемесячного платежа к последнему числу каждого месяца.

Свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов в виде ежемесячных платежей ответчик исполнял нерегулярно.

Представитель истца по доверенности Корягина М.А. иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Дубишина О.И. в судебном заседании пояснила, что с иском согласна.

Ответчик Маркелов М.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о чем имеется почтовое уведомление.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Из материалов дела следует, что 05 августа 2010 года между истцом и ответчиком Дубишиной ФИО9 заключен кредитный договор N 29010000078011, согласно которому Михневский филиал Банка "Возрождение" (ОАО) предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей сроком на 17 месяцев 29 дней под 17,5 процентов годовых, путем разового перечисления денежных средств на текущий счет N40817810602901000078, что подтверждается платежным поручением N 58668722 от 05 августа 2010 года, выписками по текущему и ссудному счетам.

Согласно пунктов 5.1-5.4 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно равными по сумме платежами погашать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом (Ежемесячный платеж) в сумме 8976 руб. путем обеспечения на своем текущем счете суммы ежемесячного платежа к последнему числу каждого месяца.

Свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов в виде ежемесячных платежей ответчик исполнял нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом по состоянию на 28 ноября 2011 года в сумме 221 067руб.57коп.

Обязательства Дубишиной ФИО10 по указанному кредитному договору обеспечены поручительством Маркелова ФИО11, чтоподтверждается заключенным с поручителем договором поручительства N29010000078411 от 05 августа 2010 года.

Исковые требования о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

Подлежит удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, заявление о взыскании с ответчиков госпошлины в размере 5410,67 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:Взыскать солидарно с Дубишиной ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: 142900, "адрес", г "адрес", Маркелова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: "адрес", в пользу открытого акционерного общества Банк "Возрождение" задолженность по кредитному договору от 05 августа 2010 года N 29010000078011 в сумме 221067,57 ( двести двадцать одна тысяча шестьдесят семь) руб. 57 коп., а также судебные расходы в сумме 5410,67 ( пять тысяч четыреста десять) руб. 67 коп. по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 24 февраля 2012 года.

Судья: Романенко Л.Л.