Решение Ступинского городского суда Московской области от 06 марта 2012 г. по делу N 12-17/12

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сотникова Н.А., при секретаре Чучуновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Рыбакова ФИО11 на постановление инспектора отделения ИАЗ и розыска ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Московской области от 04.02.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков В.А. обратился в Ступинский городской суд Московской области с жалобой на постановление инспектора отделения ИАЗ и розыска ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Наталина С.В. от 04.02.2012 года, в соответствии с которым в отношении Рыбакова В.А. административное производство по ст. 12.24 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе Рыбаков В.А. просит отменить постановление инспектора отделения ИАЗ и розыска ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Наталина С.В. от 04.02.2012 года, поскольку считает, что вынесено оно незаконно и необоснованно.

Свои требования Рыбаков В.А. обосновывает тем, что проверка по факту ДТП, имевшего место 12.08.2011 года с его участием, а так же с участием водителей Тычкова А.В. и Сарычева Л.А. проведена поверхностно, не полно. Не установлена степень тяжести телесных повреждений с которыми он находился на стационарном лечении, не проведено авто-техническое исследование, не опрошены понятые Кашина Л.В. и Сазонов А.А., которые присутствовали на месте дорожно-транспортного происшествия, а обстоятельства ДТП исследованы не в полной мере, что привело к необъективной оценки всех обстоятельство дорожно-транспортного происшествия имевшего место с его участием, в результате которого ему были причинены телесные повреждения.

В судебном заседании Рыбаков В.А. подтвердил доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело в связи с существенным нарушением процессуальных требований, поскольку в сложившейся дорожно-транспортной ситуации 12 августа 2011 года он действовал в соответствии с требованиями Правил дорожного движения а дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сарычева Л.В.

Суд, выслушав объяснения Рыбакова В.А., исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба Рыбакова В.А. подлежит удовлетворению.

Определением от 13 августа 2011 года инспектором взвода ДПС ГИБДД О МВД России по Ступинскому району Московской области, исходя из требований главы 12 КоАП РФ и на основании ст. 28.7 КоАП РФ решено возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование (л.д.2).

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии с требованиями ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, защита законных интересов физических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

При наличии проведения по данному делу административного расследования судья находит доводы заявителя Рыбакова В.А. в части проведения проверки по факту ДТП от 12 августа 2011 года не в полном объеме законными и обоснованными, поскольку, должностное лицо, уполномоченное для проведения административного расследования не установило степень тяжести телесных повреждений, образовавшихся у водителя Рыбакова В.А. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия с его участием, в ходе административного расследования не назначено и не проведено автотехническое исследование для установления виновности конкретного водителя в совершении ДТП, имевшего место 12 августа 2011 года на 7 км автодороги "Ступино-Озеры" с участием трех транспортных средств, не установлена степень тяжести телесных повреждений, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия у водителя Рыбакова В.А. При таких обстоятельствах судья считает, что постановление 50 АМ N 358403 по делу об административном правонарушении от 4 февраля 2012 года не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в ходе административного расследования уполномоченным на то лицом не установлено наступление вреда (степень тяжести телесных повреждений), противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а так же причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Указанное нарушение процессуальных требований является существенным, влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении с возвращением дела на новое рассмотрение инспектору отделения ИАЗ и розыска ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Московской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Рыбакова Вячеслава Анатольевича о прекращении административного производства по ст. 12.24 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, вынесенное 04.02.2012 года инспектором отделения ИАЗ и розыска ОГИБДД О МВД России по Ступинскому району Московской области - ОТМЕНИТЬ.

2. Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Рыбакова ФИО12 на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД по Ступинскому муниципальному району Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.