Решение Ступинского городского суда Московской области от 01 марта 2012 г. по делу N 2-125/12

Ступинский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Анохиной М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-125/12 по иску СНТ "Отдых" к Харуца ФИО17, Ионовой ФИО18, Сафонову ФИО19 о возложении обязанности по отключению электрического напряжения 380 В и возложении обязанности по подключению электрического напряжения 220 В, иску Харуца ФИО20, Ионовой ФИО21, Сафонова ФИО22 к СНТ "Отдых" о признании недействительными решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Отдых" обратился в суд с иском к Харуца ФИО23, Ионовой ФИО24, Сафонову ФИО25 о возложении обязанности по отключению электрического напряжения 380 В и возложении обязанности по подключению электрического напряжения 220 В, ссылаясь на то, что

Ответчики, являясь членамиСНГ "Отдых" и собственниками садовых земельных участков: Харуца К.И.- участка N. Попова Л.А.- N.Сафонов В.В.- N, впериод, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., без разрешения районного отделения Южных электрическихсетей Ступинского района Московской области. в нарушении проектнойдокументации. Проекта ЛЭП СНТ "Отдых", самоуправно подключили к своим садовым домам трехфазное электрическое питание, напряжением 380 В.. от своего столба к своему дому.

Согласно Проекта электроснабжения СНТ " Отдых" на каждый садовый участок определена мощность Р-2 кВт. рабочий ток 1-9.1 А. однофазный счетчик 220 В.

Разрешения нарушить Проект ЛЭП СНТ "Огдых" ответчики не оформляли, не получали и не предоставили.

Проект ЛЭП и генеральный план CНТ "Отдых" распространяется только на земельные участки СНТ.

Действия электроснабжающих организаций по строительству, содержанию, подключению ЛЭП СНТ на землях СНТ не распространяются. Все работы по строительству ЛЭП СНТ, на земельном участке СНТ ( приобретение столбов, провода, прокладка провода по площадям СНТ, подводка в дома СНТ), производятся не электроснабжающими организациями, а за счет средств членов СНТ, под руководством СНТ, силами и средствами СНТ штатными электромонтерами.

Контроль за соответствие ЛЭП Проекту контроль, за подключением проводов от столба к дому, осуществляет не электроснабжающая организация, а СНТ со своими электромонтерами, контроль, за расходом, утечкой, расхищением электроэнергии также осуществляет не электроснабжающая организация,а СНТ с помощью своих электриков.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГт. была создана комиссия для проверки правильности подключения линии электропередач, от столбов к домам N, N, N.

Акты комиссии подтвердили наличие самоуправного подключения проводов от i к домам N, N. N. в нарушении Проекта ЛЭП СНТ "Отдых" без соответствующего разрешения и без ведома СНТ "Отдых"

Действия ответчиков причинили существенный вред коллективу СНТ "Отдых", который выразился в лишении СНТ"Отдых" возможности установить электронную систему контроля за расходом электроэнергии в отсутствие надлежащего контроля за расходом, утечкой, хищением в больших потерях электроэнергии.

Ответчики обращались с заявлением в СНТ "Отдых" с просьбой разрешить им подключить от столба в дома напряжение, вместо 220 волы. 380 вольт, однако решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ им было отказано и разъяснено о том, что собрание не имеет полномочий решать такие вопросы и не может вносить изменения в Проект ЛЭП СНТ "Отдых".

Решением общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчикам предлагалось до ДД.ММ.ГГГГ добровольно провести работы по переключению напряжения от столбов к своим домам с 380 В. на 220 В.. в соответствии с Проектом СНТ "Отдых".

Решением общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам были направлены письма с уведомлением, с установлением нового срока для подключения от своего столба к дому напряжения в соответствии

Проектом ЛЭП СНТ "Отдых", таким образом, ответчики, будучи членами СНТ "Отдых", нарушили не только порядок подключения электроснабжения от своих столбов к своим домам и Проект СНТ"Отдых", они игнорировали решения общих собраний СНТ, требования Устава СНТ в, части целей и задач деятельности товарищества.

Истец просит суд:

Обязать Харуца ФИО26 произвести работы по отключению от "адрес" электрическое напряжение 380 В. и подключить электрическое напряжение220В в соответствии с Проектом ВЛ -0.4 кв.. за счет своих средств, до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Ионову ФИО27 произвести работы по отключению от "адрес", электрическое напряжение 380В. и подключить электрическое напряжение 220 В.. в соответствии с Проектом ВЛ-0.4кв. за счет своих средств, до ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязать Сафонова ФИО28 произвести работы но отключению от "адрес", электрическое напряжение 380 В. и подключить электрическое напряжение 220В.. в соответствии с Проектом BЛ -0.4 кв. за счет своих средств, до ДД.ММ.ГГГГ.

Харуца К.И., Ионова Л.А., Сафонов В.В. в лице своего представителя по доверенности- Берлад Н.А. иск не признали и обратились с иском к СНТ "Отдых", в котором просят суд:

Признать недействительным решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества "Отдых" ОГРН N, оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, в части возложения обязанностей на владельца участка N Харуца ФИО29 владельца участка N Ионову ФИО30, владельца участка N Сафонова ФИО31 в срок до ДД.ММ.ГГГГ переподключить свои участки согласно проектной документации садоводческого некоммерческого товарищества "Отдых" с 380 Вольт на 220 Вольт.

Признать недействительным решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества "Отдых" ОГРН N, оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ в части п.2.1 владельцу участка N Харуца ФИО32, владельцу участка N Ионовой ФИО33, владельцу участка N Сафонову ФИО34 в срок до ДД.ММ.ГГГГ переподключить свои участки согласно проектной документации садоводческого некоммерческого товарищества "Отдых" с 380 Вольт на 220 Вольт.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела N и N объединены в одно производство.

В обоснование свих требований Харуца ФИО35, Ионова ФИО36, Сафонов ФИО37 ссылаются на то, что они являются членами садоводческого некоммерческого товарищества "Отдых" ОГРН N (далее - СНТ "Отдых") и собственниками земельных участков расположенных в данном товариществе.

Решением общего собрания СНТ "Отдых" от ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия для проверки правильности подключения линии электропередач товарищества, от столбов к домам Харуца К.И., Ионовой Л.А. и Сафонова В.В. По результата проверки составлен акт проверки состояния участков и правильности подключения строений к линии электропередач.

Решением общего собрания СНТ "Отдых" от ДД.ММ.ГГГГ, Харуца К.И., Ионовой Л.А., Сафонову В.В., было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести работы на своих садовых участках по переключению напряжения с 380 Вольт на 220 Вольт.

Решением общего собрания СНТ "Отдых" от ДД.ММ.ГГГГ, Харуца К.И., Ио Л.А., Сафонову В.В., также было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести на своих садовых участках по переключению напряжения с 380 Вольт на 220 Вольт.

Истцы не согласны с решениями принятыми на общих собраниях СНТ "Отдых" от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, считают их незаконными, необоснованными, вынесенными с нарушениями требований действ законодательства и Устава СНТ "Отдых".

Согласно положениям статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" регулируются вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания.

Из нормы указанной статьи, а также положений устава СНТ "Отдых" не усматривается права общего собрания принимать каких-либо решений обязывающих членов СНТ "Отдых" производить работы по переключению, отключению (прекращению подачи) электроэнергии.

Таким образом, решения принятые на общих собраниях членов СНТ "Отдых" ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не входят в компетенцию СНТ "Отдых" и противоречат действующему законодательству и Уставу товарищества и на этом основании подлежат отмене в этой части.

Так, из смысла ст. 546 ГК РФ следует, что прекращать, ограничивать подачу электроэнергии имеет право только энергоснабжающая организация, и то только в случаях необходимости принять неотложные меры по предотвращению аварии.

В свою очередь, СНТ "Отдых" не является энергоснабжающей организацией, организацией, предоставляющей коммунальные услуги. Более того, никакой аварийной ситуации с электросетями в СНТ "Отдых" не было.

Учитывая тот факт, что действия обязывающие истцов совершить переключение электроэнергии с 220 Вольт на 380 Вольт не входят в полномочия СНТ "От решения общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в этой части подлежат отмене.

Истцы просят суд:

Признать недействительным решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества "Отдых" ОГРН N, оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, в части владельцу участка N Харуцу ФИО38, владельцу участка N Ионовой ФИО39, владельцу участка N Сафонову ФИО40 в срок до ДД.ММ.ГГГГ переподключить свои участки согласно проектной документации садоводческого некоммерческого товарищества "Отдых" с 380 Вольт на 220 Вольт.

Признать недействительным решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества "Отдых" ОГРН N, оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ в части п.2.1 владельцу участка N Харуца ФИО41, владельцу участка N Ионовой ФИО42, владельцу участка N Сафонову ФИО43 в срок до ДД.ММ.ГГГГ переподключить свои участки согласно проектной документации садоводческого некоммерческого товарищества "Отдых" с 380 Вольт на 220 Вольт.

СНТ "Отдых" в лице представителя по доверенности- Дьячука Е.Д., не согласно с указанным иском.

ОАО МОЭСК Московская объединенная электросетевая компания Южные электрические сети о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила по делу письменную информацию, из которой, в частности, следует, что распределение мощностей между садоводами, в том числе установление ограничителей потребляемой мощности, изменение проекта электроснабжения садовых домов, технологического присоединения энергопринимающих устройств членов СНТ входят в компетенцию общего собрания СНТ?

Районное отделение Южных электрических сетей Ступинский РЭС, о времени и месте судебного разбирательства извещено.

СНТ "Поддубки" в лице председателя правления Масленниковой Л.П. иск СНТ "Отдых" поддерживает, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ. на средства членов 4-х СНТ осуществлялось строительство трансформаторной подстанции, линии электропередач, все вкладывали одинаковые средства, в том числе и ответчики. Все четыре товарищества эксплуатируют линию электропередач и трансформаторную подстанцию, и все несут расходы при необходимых затратах на ремонт трансформатора(сгорании, замыкании). В проекте учитывалось количество участков и норма на каждый участок( около 200В), необходимо заказать новый проект, новый трансформатор или поставить дополнительный и изыскать на это средства. На новый ДД.ММ.ГГГГ. в СНТ "Отдых" свет погас из-за того, что в трансформаторе горели провода.

СНТ "Дубрава" в заявлении на имя суда просит рассмотреть дело в отсутсвие своего представителя и сообщает, что по плану электрофикации СНТ "Отдых", СНТ "Дубрава", СНТ "Поддубки", СНТ "Заречье" подключение осуществляется от одного трансформатора с последующим подключением через однофазный счетчик напряжением 220В, при самовольном подключении участков через трехфазный счетчик происходят сбои в электроснабжении из-за поломок в трансформаторе. Ремонт осуществляется за счет взносов всех членов товарищества, что является нарушением прав членов СНТ в получении доступа к качественному электроснабжению.

СНТ "Заречье" о времени и месте судебного разбирательства извещено.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 541 ГК РФ:

1. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

(в ред. Федерального закона от 26.03.2003 N 37-ФЗ)

2. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

3. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии с ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", вопросы организации строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования относятся к компетенции правления СНТ, на основании решения которого председатель правления СНТ заключает сделки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Мосэнергосбыт" и СНТ "Отдых" был заключен договор энергоснабжения N N, (л.д. N) по условиям которого ОАО "Мосэнергосбыт" поставляет, а ответчик покупает электрическую энергию для бытового потребления на условиях, предусмотренных договором. Точка поставки электрической энергии -место в электрической сети, являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии(мощности) находится на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства абонента, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства СНТ "Отдых. ( п.1.2 Договора). Электрические сети, находящиеся на территории СНТ "Отдых" созданы за счет средств членов СНТ, и являются собственностью СНТ. Поскольку одновременно все садоводы не могут потреблять выделенную им мощность, на основании Постановления Правительства N 530 от 30.08.2006 года "О правилах функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период" садоводам рекомендовано выделять 2 кВт электроэнергии.

В судебном заседании установлено, что на всех участников СНТ ранее была выделена электрическая мощность. Дома Харуца К.И., Ионовой Л.А., Сафонова В.В. подключены к электрической сети в составе СНТ, электроснабжение которого осуществляется по договору электроснабжения. Таким образом, принадлежащие Харуца К.И., Ионовой Л.А., Сафонова В.В. дома технологически присоединены к электрической сети ОАО "МОЭСК" путем опосредованного присоединения через трансформаторную подстанцию принадлежащую СНТ "Отдых", СНТ "Поддубки", СНТ "Заречье", СНТ Дубрава", обеспечивающих электроснабжение всех участков СНТ.

Договор снабжения электрической энергией является двусторонней сделкой. Для нее характерно наличие специального субъекта - энергоснабжающей организации. Что касается статуса абонента, то им может стать любое физическое или юридическое лицо при соблюдении условий п. 2 ст. 539 ГК, т.е. при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Прямой договор энергоснабжения с гражданином-потребителем гарантирующий поставщик может заключить лишь тогда, когда гражданин осуществляет непосредственное управление домом или ведет садоводческое хозяйство индивидуально, обеспечивая при этом раздельный учет объемов потребления электрической энергии между индивидуальным садоводческим участком и садоводческим товариществом.

Таким образом, гражданин может, согласовав с СНТ выделение ему мощности потребляемой электроэнергии, заключить соответствующий договор с энергоснабжающей организацией.

Также стороны могут предусмотреть в договоре право покупателя изменять (увеличивать или уменьшать) количество энергии, определенное соглашением (п. 2 коммент. ст.). В подобной ситуации потребление энергии в количестве, отклоняющемся от изначально установленных показателей, будет правомерным и не может быть снабжено применением к покупателю каких-либо санкций.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из Инструкции по электроснабжению индивидуальных жилых домов и других частных сооружений, потребителю не разрешается подключать электрическую нагрузку сверх разрешенной в технических условиях?(п.5.4 Инструкции).

Из текста Проекта ВЛ-10кВ, ВЛ-0,4 кВ для садоводческих товариществ "Отдых", "Дубрава", "Поддубки", "Заречье", расположенных в "адрес"(л.д. N) в разделе "Наименование и технические характеристики оборудования и материалов" (л.д. N) указано, что "счетчик однофазный 220В и только один".

Актом проверки состояния участков и правильности подключения строений и линии электропередач (л.д. N и л.д. N, дело N) установлено, что на участке N (Сафонов В.В.) подключение 380 В; на участке N(Ионова Л.А.)-390 В и 220 В; на участке N (Харуца К.И.) - 380В.

Таким образом, суд установил, что Харуца К.И., Ионова Л.А., Сафонов В.В. в ЮЭС - филиал ОАО "МОЭСК" с заявлением о разрешении на подключение трехфазного электрического питания с двухфазного не обращались, как следует из информации ОАО МОЭСК Московская объединенная электросетевая компания Южные электрические сети, однако осуществили самовольное подключение трехфазного электрического питания.

Харуца К.И., Ионова Л.А., Сафонов В.В. не согласовали с СНТ выделение им мощности потребляемой электроэнергии, и не заключили соответствующий договор с энергоснабжающей организацией.

Согласно решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. N), по решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия по проверке состояния участков и правильности подключения к линии электропередач. Со стороны членов СНТ "Отдых" обнаружены грубые нарушения по подключению к линии электропередач, в частности, Сафоновым В.В.( участок N), Ионовой Л.А.( участок N), Харуца К.И.( участок N), которым комиссия предложила в срок до ДД.ММ.ГГГГ переподключить свои участки в соответствии с проектной документацией.

Общее собрание предложило: нарушителям подключения линии электропередач СНТ "Отдых" предоставить официальные документы на право преимущества в пользовании электроэнергией на 380 В?

В п.1 искового заявленияХаруца К.И., Сафонов В.В. и Ионова Л.А. просят суд:

"Признать недействительным решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества "Отдых" ОГРН N, оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, в части владельцу участка N Харуцу ФИО44, владельцу участка N Ионовой ФИО45, владельцу участка N Сафонову ФИО46 в срок до ДД.ММ.ГГГГ переподключить свои участки согласно проектной документации садоводческого некоммерческого товарищества "Отдых" с 380 Вольт на 220 Вольт."

Однако такого решения общего собрания суду не представлено, а в решении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. N), отсутствует указание "переподключить свои участки согласно проектной документации садоводческого некоммерческого товарищества "Отдых" с 380 Вольт на 220 Вольт.", в связи с чем такое требование удовлетворению не подлежит.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. N) отказано в удовлетворении заявления собственника участка N Харуца К.И. о подключении участка на 380 В.

В п. 2.1 Протокола от ДД.ММ.ГГГГ указано:

"Решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о переподключении участков N N не выполнено. Предлагается предупредить собственников вышеуказанных участков повторно в письменном виде с приложением копии акта от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ"

Таким образом, и в этом протоколе общего собрания отсутствует решение, обязывающее собственников участков N N произвести переподключение, а имеется только ссылка на акт комиссии(л.д. N), который был оглашен и утвержден на общем собрании СНТ "Отдых" от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. N), в связи с чем требование в исковом заявлении не отражает фактических обстоятельств.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что Харуца К.И., Ионова Л.А., Сафонов В.В. были своевременно предупреждены общим собранием и комиссией СНТ "Отдых" о необходимости соблюдать условия Договора энергоснабжения, выполнять решения общего собрания, которое обладает на территории товарищества необходимыми полномочиями для решения вопросов распределения мощностей между садоводами, в том числе установление ограничителей потребляемой мощности, изменение проекта электроснабжения садовых домов, технологического присоединения энергопринимающих устройств членов СНТ.

Требование СНТ "Отдых" о возложении на ответчиков вышеуказанных обязанностей с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, необоснованно, поскольку настоящее решение принимается в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования решения- один месяц, в соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.сть.195,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать членов СНТ "Отдых":

Харуца ФИО47, ДД.ММ.ГГГГг.р., произвести работы за счет своих средств, по отключению от дома N N в СНТ "Отдых", расположенного по адресу: "адрес", электрического напряжения 380 В, и подключению электрического напряжения 220 В, в соответствии с Проектом ВЛ-0.4 кв.

Ионову ФИО48, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения "адрес", произвести работы за счет своих средств, по отключению от дома N N в СНТ "Отдых", расположенного по адресу: "адрес", электрического напряжения 380 В, и подключению электрического напряжения 220 В, в соответствии с Проектом ВЛ-0.4 кв.

Сафонова ФИО49 ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения "адрес", отключить от дома N N в СНТ "Отдых", расположенного по адресу: "адрес", произвести работы за счет своих средств, по отключению от дома N N в СНТ "Отдых", расположенного по адресу: "адрес", электрического напряжения 380 В, и подключению электрического напряжения 220 В, в соответствии с Проектом ВЛ-0.4 кв., в части удовлетворения требования произвести указанные работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ отказать.

В удовлетворении иска Харуца ФИО50, Ионовой ФИО51, Сафонова ФИО52 к СНТ "Отдых" о признании недействительными решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной(мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: