Решение Ступинского городского суда Московской области от 21 февраля 2012 г. по делу N 2-217/12

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Соколовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного кооператива N к Волковой ФИО7 о возложении обязанности освободить гаражное место и взыскании судебных расходов; по встречному иску Волковой ФИО8 к Гаражному кооперативу N о признании решений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Гаражный кооператив N (далее по тексту: ГК-10) обратился в суд с иском к Волковой Н.В., в котором просил обязать ответчика освободить гаражное место N гаражного кооператива N, расположенного по адресу: "адрес", в районе "адрес", в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать судебные расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей и услуги представителя (л.д.7, 180).

Свои требования истец обосновывает тем, что общим собранием ГК-10 от ДД.ММ.ГГГГ член кооператива Волкова Н.В., занимающая гаражное место N, за систематическое неисполнение принимаемых общим собранием решений и нарушений положений Устава и в соответствии с его п.4.4 и 4.7, исключена из членов кооператива. Однако ответчик до настоящего времени не освобождает гаражное место и добровольно решение общего собрания, согласно протоколу N от ДД.ММ.ГГГГ исполнять не хочет, за получением паевого взноса не является, чем наносит материальный о моральный вред кооперативу.

Волкова Н.В., не соглашаясь с исковыми требованиями, предъявила встречный иск к ГК-10, в котором просит суд признать недействительными решение общего собрания ГК-10 N от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Волковой Н.В. из членов ГК-10; решение общего собрания ГК-10 N от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном освобождении гаражного места N, выплате паевого взноса согласно п.4.7.1 Устава и сметы в сумме "данные изъяты" рублей; и решение внеочередного заседания Правления ГК-10 от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Волковой Н.В. из членов ГК-10 (л.д.90-92).

Свои требования Волкова Н.В. обосновывает тем, что указанные решения приняты с нарушением норм гражданского законодательства и основаны на Уставе в редакции 2007 года, которая не прошла государственную регистрацию. На основании ст.ст.116, 167 и 168 ГК РФ полагает, что принятые кооперативом решения незаконны.

В судебном заседании представители истца (по основному иску) Потехин С.Н., действующий на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.186-187), и Чиняков В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.179), подтвердили обстоятельства, изложенные в заявлении, настаивали на его удовлетворении, сославшись на ранее приобщенные к материалам дела письменные пояснения (л.д.114-115); встречный иск не признали.

В судебном заседании ответчик (по основному иску) Волкова Н.В. основной иск не признала, сославшись на ранее приобщенные к материалам дела письменные пояснения; собственные требования поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Постановлением Совмина РСФСР N 1475 от 24.09.1960 года "Об организации кооперативов по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев", утративший силу на основании постановления Совета Министров РСФСР N 126 от 19.04.1989 года, в целях улучшения хранения легковых автомобилей индивидуальных владельцев и обеспечения их гаражами - стоянками, признано целесообразным организовывать кооперативы по строительству и эксплуатации коллективных гаражей - стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев. Указанные кооперативы осуществляют эксплуатацию гаражей - стоянок на правах кооперативной собственности и на началах самоокупаемости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением исполкома Ступинского горсовета народных депутатов N от ДД.ММ.ГГГГ гаражно-строительному кооперативу N отведен земельный участок площадью 0.6 га под строительство капитальных гаражей для индивидуальных владельцев на 144 маш./места в районе "адрес" и "адрес" из свободных земель "адрес" (л.д.49).

Решением исполкома Ступинского горсовета народных депутатов N от ДД.ММ.ГГГГ утверждены границы отвода земельного участка ГСК- N под строительство капитальных гаражей для индивидуальных владельцев в районе "адрес" и "адрес" из свободных земель "адрес", согласно прилагаемого землеотводного плана (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем председателя Ступинского горисполкома утвержден Устав ГСК-10, принятый на общем собрании ГСК-10 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.170-177).

В соответствии с п.3 Устава в редакции 1988 года, по вынесении исполкомом Совета депутатов трудящихся решения об организации кооператива созывается общее собрание граждан, желающих вступить в кооператив, для принятия устава. Принятый собранием устав регистрируется в исполкоме городского /районного, поселкового/ Совета депутатов трудящихся, который внес решение об организации кооператива.

В соответствии с п.4 Устава в редакции 1988 года, кооператив со времени регистрации его Устава в исполкоме местного совета народных депутатов приобретает права юридического лица.

Вторая, являющаяся последней редакция Устава ГК-10 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сообщения ИФНС России по "адрес" (л.д.157, 160-169).

В соответствии с Переходными положениями Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.01 "О государственной регистрации юридических лиц", сведения в ЕГРЮЛ о ГК-10, как о юридическом лице, созданном до 01.07.02, внесены 17.03.2005 года.

Из чего следует, что редакция Устава от 2007 года, представленная стороной истца при подаче иска (л.д.8-14), установленной Законом регистрации не прошла, в связи с чем не подлежит применению.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, организационно-правовой формой ГК-10 является "потребительский кооператив". Сведения о внесении изменений в учредительные документы и/или в органы управления юридическим лицом не вносились (л.д.158-159).

Стороной истца представлены списки членов ГК-10 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-140) и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141-150); списков по состоянию на 2011 год, несмотря на требование суда, сторона истца предоставлять отказалась (л.д.115).

В списках членов ГК-10 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как владелец бокса N, значится Волкова Н.В. (л.д.133); в списках по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка о том, что бокс N не распределен после исключения Волковой Н.В. из ГК (л.д.143).

В соответствии с представленной Волковой Н.В. членской книжкой (л.д.93), Волкова Н.В. является членом ГК-10 с 1996 года; годовые взносы ею оплачены по состоянию за 2009 год; в соответствии с вкладышем в членскую книжку, от Волковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ получены "данные изъяты" рублей долг по Акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца Потехин С.Н., данные денежные средства были получены от Волковой Н.В. в добровольном порядке по Акту за самовольное подключение Волковой Н.В. к электросети.

(Как следует из Акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), подписавшими акт лицами было засвидетельствовано самовольное подключение автогаража N - владелец ФИО2, к электросети ГК-10, и при замере расхода токовыми клещами обнаружено, что расход с 20.02 по 06.03 составил 1470 квт на общую сумму "данные изъяты" рублей).

Деятельность потребительских гаражных, гаражно-строительных кооперативов регулируется ст. 116 ГК РФ и Законом "О кооперации в СССР" от 26.05.1988 (Закон "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ" от 19.06.1992 не распространяется на специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие) - статья 2).

В соответствии с п.6 ст.116 ГК РФ, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

В настоящее время закон о гаражно-строительном потребительском кооперативе не принят.

В этой связи и в силу положений ст. 116 ГК РФ, взаимоотношения между потребительским кооперативом и его членами регулируются на основе норм действующего законодательства и устава кооператива. Отношения между потребительским кооперативом и его членами возникают на основании членства в кооперативе в соответствии с требованиями ГК РФ, Закона "О кооперации в СССР", зарегистрированным в установленном порядке Устава кооператива, а также в соответствии с решениями органов кооператива, принятыми в пределах их компетенции.

Согласно ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу ст.12-13 Закона "О кооперации в СССР" член кооператива несет обязанности, предусмотренные уставом кооператива, и может быть исключен из кооператива по решению его общего собрания в случаях, предусмотренных уставом, что может быть обжаловано в суд. Споры по делам, возникающим из членских отношений, разрешаются органами кооператива в порядке, определенном его уставом, а в случаях, предусмотренных законодательством - судом.

В силу ст.14 Закона "О кооперации в СССР" высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Правление кооператива осуществляет руководство текущими делами кооператива. Председателем правления является председатель кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания, в силу ст.14 Закона, относится разрешение вопросов: принятие устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений; избрание председателя кооператива, правления и ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности; решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива; принятие и изменение правил внутреннего распорядка кооператива, положения об оплате труда, о материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу кооператива, и другие внутренние акты кооператива; определение размеров предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов; утверждение планов деятельности кооператива и отчетов об их исполнении; установление порядка распределения доходов (прибыли), видов, размеров и направлений использования фондов и резервов кооператива, рассмотрение вопросов ценообразования; решение вопросов реорганизации и прекращения деятельности кооператива, вхождения его в союзы (объединения) и выхода из них.

В соответствии с п.5.1-5.2 Устава ГК-10 в редакции от 1998 года, органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива или уполномоченные конференции; правление кооператива и председатель правления. Общее собрание является высшим органом кооператива, и разрешает вопросы: прием в члены кооператива и исключение из членов кооператива; утверждение плана и сметы строительства, а также годового хозяйственно-финансового плана и отчета о его выполнении; распределение боксов или мест стоянки автомототранспорта между членами кооператива, а также разрешение на передачу бокса членам семьи, имеющим собственное транспортное средство, зарегистрированное в установленном порядке; установление размеров вступительного и паевого взноса, а также взносов на содержание и эксплуатацию гаражей-стоянок; устанавливает зарплату и поощрительные выплаты за руководство кооперативом; выборы председателя, правления, ревизионной комиссии и уполномоченных конференции; ликвидация кооператива.

В соответствии с п.5.3 Устава ГК-10 в редакции от 1998 года, общее собрание (конференция) созывается правлением раз в год. Внеочередное собрание (конференция) созывается в 6-дневный срок по требованию ревизионной комиссии, администрации района, 1/3 членов ГСК, а также по решению правления и председателя кооператива.

В соответствии с п.5.4 Устава ГК-10 в редакции от 1998 года, общее собрание признается состоявшимся при участии в нем не менее 30% общего числа членов кооператива или доверенных лиц, членов кооператива. Решения принимаются простым большинством голосов.

В соответствии с п.4.9 Устава ГК-10 в редакции от 1998 года, присутствие на собрании (конференции) исключенного из членов кооператива обязательное. Об этом он оповещается с уведомлением, что в случае неявки на собрание (конференцию) без уважительных причин вопрос о дальнейшем пребывании его в членах кооператива будет рассмотрен без его присутствия с решением которого он будет уведомлен письменно.

Как следует из протокола N 1 общего собрания ГК-10 от 10.01.2009 года (л.д.105-106), на собрании присутствовали "63 члена и 5 членов по доверенности, 3 больные".

В ходе указанного собрания было принято решение (п.7): "официально предупредить Волкову Н.В. если в течение января-февраля 2009 года не будет установлен электросчетчик и зарегистрирован электриком, и будут продолжаться самовольные подключения, считать члена ГК-10 Волкову Н.В. - владельца автогаражного места N - ИСКЛЮЧЕННОЙ из членов ГК-10. ГОЛОСОВАЛИ "ЗА" это предложение ЕДИНОГЛАСНО."

При этом, как следует из письма начальника ТО N 22 - старшего государственного административно-технического инспектора Московской области на имя председателя правления ГК-10 от 17.03.2010 года, Волкова Н.В., как владелец гаражного места N, была привлечена к административной ответственности на основании "адрес" N-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ, за загрязнение территории, связанное с эксплуатацией транспортных средств во время их обслуживания и ремонта, что было выявлено в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Как следует из протокола N внеочередного заседания правления КГ-10 от ДД.ММ.ГГГГ (представленного суду в оригинале без каких-либо приложений) (л.д.19), на заседании правления присутствовали председатель, 3 члена правления, председатель ревкомиссии, кассир и официально приглашенная уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ владелец автогаражного места N Волкова Н.В. Повестка дня: исключение Волковой Н.В. из членов кооператива N. Как следует из текста протокола, "?Заседание предварительно приняло решение, что при состоявшемся диалоге даст возможность Волковой Н.В. написать заявление с гарантией, что подобные нарушения будут прекращены, и она не будет исключена. Обменявшись мнениями и оценив столь непристойное поведение, заседание приняло решение: Считать Волкову Н.В. исключенной из членов ГК-10. Обязать председателя ревкомиссии и кассира составить смету выплаты паевого взноса в соответствии с положением Уства и решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ протокол N? Голосовали "За" принятое решения - ЕДИНОГЛАСНО.".

Одновременно с этим необходимо отметить, что указанный протокол N от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом в материалы дела в оригинале, не соответствует по содержанию протоколу N от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося также в оригинале на руках у истца, что было выявлено в ходе судебного заседания при обозрении и сличении содержания.

Более того, содержание указанного протокола противоречит указанным в нем сведениям: в последнем предложении первого абзаца протокола речь идет об исключении Волковой Н.В. из членов кооператива, как об уже состоявшемся событии: "?. ДД.ММ.ГГГГ за подобные нарушения правление обратилось к общему собранию (см.приложение N) и получило решение об исключении Волковой Н.В. из членов ГК-10 (см.приложение N)?.".

Притом, что повесткой дня внеочередного заседания правления являлось исключение Волковой Н.В. из членов кооператива.

Как следует из оригинала протокола N общего собрания ГК-10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-102), на собрании присутствовали "43 члена, 16 членов по доверенности, 2 больные".

В соответствии с буквальным текстом указанного протокола (п.3.Б): "?. ДД.ММ.ГГГГ правлением ГК-10 она (Имеется в виду: Волкова Н.В.) была исключена из списка членов ГК-10 о чем официально предупреждена с требованием освободить гаражное место N, которое продолжает занимать по сей день. ?.На основании заявления Правления, собрание принимает РЕШЕНИЕ: обратиться с иском в суд о принудительном освобождении гаражного места N.; выплатить паевой взнос, согласно положения Устава п.4.7.1 и СМЕТЫ в сумме 99020 р. утвержденной настоящим собранием. ГОЛОСОВАЛИ: "ЗА" - 59 членов, "ПРОТИВ" - нет, "ВОЗДЕРЖАЛИСЬ" - нет?".

При этом, п.4.7.1 в зарегистрированном в установленном законом порядке Уставе кооператива в редакции от 1998 года, указанный пункт отсутствует (л.д.165); указанный пункт предусмотрен в редакции Устава от 2007 года (л.д.12), который не прошел регистрацию в ИФНС, в связи с чем не может быть применен.

Также необходимо отметить, что в представленных суду выписках из указанного протокола N общего собрания ГК-10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29, 98), имеется противоречие самому протоколу в части даты исключения Волковой Н.В. правлением ГК-10 из членов кооператива "03 апреля 09г".

Как пояснил в судебном заседании представитель истца Потехин С.Н., формулировка "по доверенности" и "больные", обозначает, что из общего числа присутствовавших на собрании членов, определенное количество человек были по "устной" доверенности от иных членов кооператива, которые не могли явиться, но были осведомлены им по телефону о повестке собрания; некоторое количество членов кооператива не явились в связи с болезнью; доверенности у представителей не проверялись и не истребовались, поскольку данные полномочия были возложены в устной форме, о чем ему стало известно в ходе телефонного разговора с доверителями (л.д.108, 200-201).

В соответствии с представленными председателем кооператива списками членов ГК-10 по состоянию на 10.01.09 и на 01.01.10 (иных списков стороной истца суду представлено не было, в связи с чем суд руководствуется имеющимися в распоряжении материалами), количество членов ГК-10 - 149 человек, в связи с чем кворум при указанном количестве на основании 5.4 Устава в редакции от 1998 года должен составлять не менее 30% - 45 человек (44,7).

Как следует из протокола N 1 общего собрания ГК-10 от 10.01.2009 года (л.д.105-106), на собрании присутствовали "63 члена и 5 членов по доверенности, 3 больные".

Как следует из оригинала протокола N 1 общего собрания ГК-10 от 08.01.2011 года (л.д.101-102), на собрании присутствовали "43 члена, 16 членов по доверенности, 2 больные".

В силу п.1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено.

В этой связи суд признает ненадлежащее оформленными полномочия доверенных лиц, которые принимали решения на основании "устных" доверенностей, поскольку данное обстоятельство противоречит нормам гражданского законодательства.

Внесение в протокол лиц, которые не присутствовали на собрании в виду болезни, не влечет никаких правовых последствий.

Таким образом, решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ состоялось фактически при 55 полномочных к голосованию членах кооператива, что, тем не менее, по процедуре полномочно в силу кворума.

Однако, данное решение в части исключения Волковой Н.В. подлежит признанию недействительным, поскольку содержащееся в нем решение, принятое единогласно голосованием (л.д.105-106), и о чем говорится в тексте иска (л.д.6), принято под отменительным условием, что противоречит договорной природе правоотношений в силу ст.157 ГК РФ. Решение об исключении Волковой Н.В. из членов кооператива было принято в ее отсутствие, что противоречит п.4.9 Устава.

Более того, решение от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, и опровергается принятыми впоследствии решениями внеочередного заседания правления КГ-10 от ДД.ММ.ГГГГ и решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, где вновь разрешался данный вопрос, и подтверждается письмом начальника ТО N - старшего государственного административно-технического инспектора Московской области на имя председателя правления ГК-10 от 17.03.2010 года, в соответствии с которым Волкова Н.В., как владелец гаражного места N, ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности на основании "адрес" N-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ; а также членской книжкой Волковой Н.В..

Решение внеочередного заседания правления КГ-10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) в части исключения Волковой Н.В. также подлежит признанию недействительным, поскольку вопрос об исключении из членов кооператива находится в исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

Более того, подлежит сомнению правомочность указанного заседания и в силу того, что, как следует из текста протокола, на нем присутствовали председатель ревкомиссии и кассир, тогда как из письменных и устных пояснений Потехина С.Н. следует (л.д.115), что в кооперативе нет ревизионной комиссии и бухгалтера. И как указывалось выше, протокол данного заседания противоречит как по смысловой тематике повестке дня, так и по содержанию - суду были представлены два оригинала протокола, один из которых находится у председателя правления, не соответствующий представленному в материалы дела.

Решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-102) состоялось фактически при 25 полномочных (43 минус 16 "по устной доверенности") к голосованию членах кооператива, в связи с чем данное собрание неполномочно в виду отсутствия кворума, а следовательно, принятое им решение не действительно в силу Закона и Устава юридического лица.

На основании установленных судом обстоятельств дела и вышеназванных норм права требования Волковой Н.В. подлежат безусловному удовлетворению; требования ГК-10 удовлетворению не подлежат.

Одновременно с этим необходимо отметить, что зарегистрированная в установленном Законом порядке редакция Устава ГК-10 от 1998 года подлежит безусловной коррекции с учетом норм действующего законодательства.

Во-первых, в части вопроса определения кворума общего собрания, поскольку установленный указанным уставом 30%-ный размер (т.е., не 2/3 или более 50% общего числа присутствующих), явно противоречит общим принципам народовластия в Российской Федерации, поскольку Конституция Российской Федерации (ст.3) закрепляя, что носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ, установила, что народовластие выражается, в том числе, путем волеизъявления в рамках законно проведенного референдума и свободных выборов, с соблюдением баланса числа голосующих и числа голосов, имеющих решающее значение при голосовании, что определяет понятие кворума в его конституционном смысле. Кворум в 30% от общего числа нарушает принцип народного суверенитета, заключающийся в полновластии народа, то есть обладании социально-экономическими и политическими средствами для реального участия в управлении делами общества и государства.

Во-вторых, в Уставе заложены положения, касаемые строительства гаражных боксов, что в настоящее время не вытекает из деятельности кооператива.

В-третьих, положения данного Устава противоречат правоотношениям, вытекающим из вещных прав, поскольку введенная в действие с ДД.ММ.ГГГГ часть первая ГК РФ в п.4 ст.218 установила, что "член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иные помещения, предоставленные этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество". Устав ГК-10 в редакции 1998 года полностью противоречит данной норме, лишая гражданина - владельца автогаражного бокса, выплатившего в полном объеме пай, владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом, как своим собственным.

В-четвертых, положения Устава (п.4.10) нарушают права гражданина на судебную защиту, установив срок обжалования решения об исключении его из членов кооператива в один месяц, что, безусловно, является ничтожным условием.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГК-10 к Волковой ФИО9 о возложении обязанности освободить гаражное место N гаражного кооператива N, расположенного по адресу: "адрес", в районе "адрес", в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя - оставить без удовлетворения.

Исковое заявление Волковой ФИО10 к ГК-10 удовлетворить:

- Решение общего собрания ГК-10 от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Волковой Н.В. из членов ГК-10, владельца автогаражного места N, признать недействительным.

- Решение общего собрания ГК-10 от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном освобождении ФИО2 гаражного места N, выплате паевого взноса, согласно п.4.7.1 Устава и сметы в сумме 99020 рублей, признать недействительным.

- Решение внеочередного заседания правления ГК-10 от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Волковой Н.В. из членов ГК-10, признать недействительным.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья: Ильина О.И.