Решение Ступинского городского суда Московской области от 06 марта 2012 г. по делу N 2-659/12

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И.,

с участием представителя истца Коваленко А.В., действующей на

основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Соколовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесновой ФИО9 к Чернову ФИО10 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Леснова Ю.В. обратилась в суд с иском к Чернову А.Г., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу: сумму долга по договорам займа, взятых по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в размере "данные изъяты" рублей; проценты по договору займа в размере "данные изъяты" рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей и услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

Свои требования истец обосновала тем, что ответчик взял у нее в долг денежные средства по указанным распискам, в которых срок возврата не был установлен, в связи с чем ею ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику письменное требование о возврате долга по всем распискам, полученное заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик долг, который ею не прощен, до настоящего времени не вернул. В виду отсутствия в расписке условия о размере процентов, просит на основании ст.809 ГК РФ взыскать проценты в обозначенном размере, и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом (л.д.20), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства или возражения суду не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, Чернов ФИО11, проживающий по адресу: "адрес", паспорт N, выдан ДД.ММ.ГГГГ Ступинским ОВД, получил от Лесновой Ю.В. "данные изъяты" рублей (л.д.11); в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, Чернов ФИО12, проживающий по адресу: "адрес", получил от Лесновой Ю.В. "данные изъяты" рублей (л.д.11); в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, Чернов ФИО13 получил от Лесновой Ю.В. "данные изъяты" рублей для выдачи зарплаты за январь 2011 года (л.д.12); в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, Чернов А.Г. получил от Лесновой Ю.В. "данные изъяты" рублей для выдачи зарплаты за январь 2011 года (л.д.12); в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, Чернов А.Г. получил от Лесновой Ю.В. "данные изъяты" рублей (л.д.13).

В указанных расписках не оговорено основание предоставления Лесновой Ю.В. денежных средств Чернову В.Г. и срок возврата, однако, как пояснил в судебном заседании представитель истца, денежные средства Лесновой Ю.В. были переданы Чернову В.Г., являющегося индивидуальным предпринимателем, по его просьбе именно в долг для личных нужд и, скорее всего, для его расчета с иными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ Лесновой Ю.В., как займодавца, в адрес Чернова А.Г. направлено требование о возврате суммы займа по договору, в котором срок возврата не установлен, а именно по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с установлением срока для возврата общей суммы займа в размере "данные изъяты" рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии с почтовым уведомлением, данное требование Черновым А.Г. получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Несмотря на отсутствие в расписках оснований предоставления Лесновой Ю.В. денежных средств Чернову В.Г., а также учитывая, что Чернов В.Г., будучи надлежаще извещенным и достоверно осведомленным о рассмотрении настоящего дела (л.д.20), не явился в судебное заседание, тем самым, распорядившись своим правом на оспаривание представленных доказательств в виде расписок и/или предоставления доказательств возврата указанных в них сумм, суд в соответствии со ст.56 ГПК РФ руководствуется доводами истца и представленными к ним доказательствами, в связи с чем расценивает возникшие между истцом и ответчиком отношения как долговые обязательства.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании представленных суду доказательств, в частности, требования о возврате, которое было получено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, срок тридцати дней истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не представлено доказательств возврата заемщиком денежных средств займодавцу, в связи с чем суд полагает обоснованным требование истца о взыскании долга в размере 92000 рублей по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о взыскании процентов на сумму займа подлежит удовлетворению в силу ст.809 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом представлен расчет срока задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, однако, в соответствии с действующим гражданским законодательством (что отражено в разъяснениях Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 и Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ), существуют три отправных даты исчисления срока расчета наступившей ответственности: дата исполнения обязательства, дата вынесения судом решения и дата обращения в суд. Срока исчисления по дату составления искового заявления законом не предусмотрено, и в данном случае суд полагает правильным откорректировать следующим образом: дата обращения в суд - это дата поступления искового заявления в суд, в данном случае - ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, ответчик пользовался заемными средствами до ДД.ММ.ГГГГ:

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 470 дней;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 414 дней;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 359 дней;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 357 дней;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 284 дня.

В соответствии с п.2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В силу п.51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в настоящее время уплате подлежат проценты в размере единой учетной ставки Центрального Банка РФ по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2618-У, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Соответственно, по состоянию на дату подачи иска размер процентов, предусмотренный ст.809 ГК РФ, составляет:

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей х 470 дней х 8.25% / 360 = "данные изъяты" рублей;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей х 414 дней х 8.25% /360 = "данные изъяты" рублей;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей х 359 дней х 8.25% /360 = "данные изъяты" рублей;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей х 357 дней х 8.25% /360 = "данные изъяты" рублей;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей х 284 дня х 8.25% /360 = "данные изъяты" рубля.

Итого, общий размер процентов по указанным договорам займа составляет "данные изъяты" рубля, однако суд, на основании п.3 ст.196 ГПК РФ не имеет права выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем удовлетворяет требования истца в части взыскания процентов на сумму займа по всем вышеуказанным договорам в размере "данные изъяты" рублей.

Одновременно с этим необходимо отметить следующее.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку ответчиком основная сумма не возвращена в срок, обусловленный договором займа, т.е. обязательства по договору не исполнены, то требования о взыскании долга, процентов за пользование заемными денежными средствами являются правомерными, так как основаны на законе, договорах и подтверждены материалами дела.

Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе в силу ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей (л.д.4-5).

В соответствии со ст.196 и ст.198 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, поскольку они документально подтверждены и заявлены в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лесновой ФИО14 удовлетворить частично:

- Взыскать с Чернова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", в пользу Лесновой ФИО16 сумму долга по договорам займа, взятых по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в размере "данные изъяты" рублей; проценты по договорам займа в размере "данные изъяты" рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей и услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, а всего в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рубля "данные изъяты" ( "данные изъяты" копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья: Ильина О.И.