Решение Ступинского городского суда Московской области от 13 марта 2012 г. по делу N 2-679/12

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Петрина ФИО13, Петриной ФИО14, Петрина ФИО15 к Министерству имущественных отношений Московской области, администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на 1/3 долю за каждым квартиры по адресу: "адрес" общей площадью "данные изъяты" кв.м.,

УСТАНОВИЛ:

Петрин В.Н., Петрина Н.А., Петрин А.В. обратились в суд с иском к Министерству имущественных отношений Московской области, администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на 1/3 долю за каждым квартиры по адресу: "адрес" общей площадью "данные изъяты" кв.м., указывая на то, что они постоянно проживают и зарегистрированы по данному адресу.

Согласно техническому паспорту и кадастровому паспорту по данным ГУП МО "Московское областное бюро технической инвентаризации" общая площадь квартиры составляет "данные изъяты" кв.м.

Право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения они не использовали, в связи с чем, в 2010 году обратились в отдел приватизации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области с целью приватизировать занимаемое жилое помещение.

Однако, документы на заключение договора на передачу квартиры в их собственность в порядке приватизации не приняли. Из администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области получен ответ о том, что необходимо обращаться к правообладателю - Министерству имущественных отношений Московской области, от которого также получен ответ, из которого следует, что по вопросу приватизации квартиры необходимо обратиться в суд.

Жилой дом находился во владении и пользовании ОАО "Жилевский завод пластмасс" и подлежал передаче в муниципальную собственность согласно Плану приватизации.

Считают, что законных оснований для отказа им в приватизации занимаемого жилого помещения не имеется.

Истцы в суд не явились, о дне слушания дела извещены, что подтверждается расписками.

Представитель истцов по доверенности иск поддержала и просила его удовлетворить.

Министерство имущественных отношений Московской области, администрация городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области о дне слушания дела извещены, что подтверждается расписками.

Представитель по доверенности ОАО "Жилевский завод пластмасс" Ступинского района Московской области иск признала и просила его удовлетворить.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей по доверенности истцов, ОАО "Жилевский завод пластмасс" Ступинского района Московской области, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.4 указанного закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В силу ст.18 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Из материалов дела следует, что истцы постоянно проживают и зарегистрированы по адресу: "адрес".

Согласно техническому паспорту и кадастровому паспорту по данным ГУП МО "Московское областное бюро технической инвентаризации" общая площадь квартиры составляет "данные изъяты" кв.м.

Право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения они не использовали, в связи с чем, в 2010 году обратились в отдел приватизации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области с целью приватизировать занимаемое жилое помещение.

Однако, документы на заключение договора на передачу квартиры в их собственность в порядке приватизации не приняли. Из администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области истцами получен ответ о том, что по данному вопросу необходимо обращаться к правообладателю - Министерству имущественных отношений Московской области, от которого истцами также получен ответ, из которого следует, что по вопросу приватизации квартиры им необходимо обратиться в суд.

Жилой дом находился во владении и пользовании ОАО "Жилевский завод пластмасс" и подлежал передаче в муниципальную собственность согласно Плану приватизации.

Суд считает, что законных оснований для отказа истцам в приватизации занимаемого жилого помещения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Петриным ФИО13, Петриной ФИО14, Петриным ФИО15 право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю за каждым квартиры по адресу: "адрес" общей площадью "данные изъяты" кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его принятия через Ступинский городской суд.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.