Решение Ступинского городского суда Московской области от 28 февраля 2012 г. по делу N 2-624/12

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Соколовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Ступинского отделения N к Константинову ФИО6 и Константиновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице управляющего Ступинским отделением N обратилось в суд с иском к Константинову ФИО7 и Константиновой ФИО8, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту: неустойку по просроченной суде "данные изъяты" рублей, неустойку по просроченным процентам "данные изъяты" рубля, просроченные проценты за пользование кредитом "данные изъяты" рублей, просроченную ссуду "данные изъяты", а всего "данные изъяты" рубля; а также затраты по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Константиновым С.Н. был заключен кредитный договор, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме "данные изъяты" рублей по "адрес"% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям указанного договора ответчик обязан был ежемесячно погашать часть кредита и уплачивать проценты по графику, однако свои обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, чем существенно нарушал условия договора, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере "данные изъяты" рубля. Обязательства ответчика Константинова С.Н. по указанному кредитному договору были обеспечены поручительством ответчика Константиновой Г.Н. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора поручительства Константинова Г.Н. обязалась солидарно и безусловно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком Константиновым С.Н. в полном объеме всех его обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату кредита, по уплате процентов и по уплате предусмотренных кредитным договором штрафов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности подтвердил изложенные в иске обстоятельства, настаивал на его удовлетворении, дополнительно пояснив, что последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, возражений или ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком Константиновым С.Н. был заключен кредитный договор N, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме "данные изъяты" рублей по "адрес"% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем разового перечисления денежных средств на текущий счет (л.д.15-17).

Согласно п.п. 4.1, 4.3 договора, заемщик обязался ежемесячно равными по сумме платежами погашать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, путем обеспечения на своем текущем счете суммы ежемесячного платежа не позднее 10 числа каждого платежного месяца.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Константиновой Г.Н. был заключен договор поручительства N (л.д.18), согласно условиям которого (п.п. 1.1., 1.2, 2.1. и 2.2) поручитель обязуется перед кредитором отвечать безусловно за исполнение заемщиком в полном объеме всех обязательств должника по кредитному договору; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, за возврат суммы основного долга по кредитному договору, уплату процентов за пользование кредитом, штрафов (пеней), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно представленной выписке по счету заемщика Константинова С.Н., заемщик обязательства по кредитному договору не исполнял должным образом (л.д.7-11), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере "данные изъяты" рубля..

Представленный истцом расчет арифметических погрешностей не имеет, в связи с чем принимается судом.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет "данные изъяты" рублей (л.д.4). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Ступинского отделения N удовлетворить:

- Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Ступинского отделения N солидарно с:

Константинова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: "адрес" общ. "адрес", и

Константиновой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: "адрес" общ. "адрес",

сумму задолженности по кредиту: неустойку по просроченной суде "данные изъяты" рублей, неустойку по просроченным процентам "данные изъяты" рубля, просроченные проценты за пользование кредитом "данные изъяты" рублей, просроченную ссуду "данные изъяты" а всего "данные изъяты" (сто "данные изъяты") рубля "данные изъяты" ( "данные изъяты") копейки.

- Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Ступинского отделения N в равных долях с:

Константинова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: "адрес" общ. "адрес", и

Константиновой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: "адрес" общ. "адрес",

затраты по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей "данные изъяты" ( "данные изъяты") копеек.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Ильина О.И.