Решение Ступинского городского суда Московской области от 26 марта 2012 г. по делу N 2-641/12

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадалян ФИО13, Рудакова ФИО14, Назаркиной ФИО15 к администрации Ступинского района, Рудакову ФИО16, Дорошенко ФИО17 о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истцы, с учетом уточнения, обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности по "данные изъяты" доле земельного участка, общей площадью "данные изъяты" кв.м., с кадастровым номером N, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: "адрес"

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что являются наследниками к имуществу умершей ФИО11на доли жилого дома, по указанному выше адресу.

У ФИО11 в пользовании при доме находился земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м.

В связи с чем, считают, что они имеют право на указанный участок в порядке приватизации.

Ответчик: администрация Ступинского района с иском не согласны.

Ответчик Рудаков ФИО18 с иском не согласен, поскольку считают, что истцы являются недостойными наследниками.

Ответчик Дорошенко ФИО19 с иском не согласна, поскольку так же считает истцов недостойными принимать наследство, после смерти ФИО11

Третьи лица своих возражений суду не представили.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обозрев гражданское дело N, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.1 Закона РФ от 23.12.1993 г. N 4196-1 "О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства" граждане, имеющие на момент вступления в силу этого закона земельные участки, размеры которых превышают предельные нормы, во всех случаях сохраняют право пожизненного наследуемого владения или пользования частью земельного участка превышающей установленные нормы.

Согласно Указу Президента РФ от 7.03.1996 г.N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" земельные участки полученные гражданами до 1 января 1991 г. и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, сохраняются за гражданами в полном размере.

В п.9.1. ФЗ от 25.10.2001 г. " О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела следует, что истцы являются наследниками к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11

Нотариусом г.Ступино ФИО12 заведено наследственное дело к имуществу умершей и истцам выдано свидетельство о праве собственности на жилой дом по адресу: "адрес", по "данные изъяты" доле каждому.

Так же наследниками к имуществу умершей являются: Рудаков ФИО20, Дорошенко ФИО21

Однако ими не представлены документы о принятии наследства в установленном порядке.

Их доводы о том, что истцы являются недостойными наследниками, в связи с чем они не могут претендовать на земельный участок, являются несостоятельными, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства, а именно ст.ст. 1117, 1153 ГК РФ,

Как следует из представленных документов в пользовании ФИО11 находился земельный участок, площадью "данные изъяты" кв.м., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги ( "данные изъяты").

Исходя из приведённых положений земельного законодательства, следует сделать вывод, что при приобретении гражданином недвижимости, находящейся на земельном участке, который был предоставлен прежнему владельцу в пожизненное наследуемое владение или бессрочное пользование, к новому владельцу должно переходить право переоформления этого земельного участка в собственность бесплатно в пределах установленных законодательными актами субъекта Российской Федерации предельных норм.

Участок, превышающий установленную норму, должен переходить к новому владельцу на том же праве, на котором он находился у прежнего владельца.

Указанный участок у наследодателя находился в пользовании на законных основаниях.

Споров относительно границ земельного участка со смежными землепользователями не имеется.

С момента предоставления земельного участка по настоящее время наследодатель, а затем и истцы добросовестно и открыто пользовались им.

Земля у истцов, а так же ранее у наследодателя в установленном законом порядке не изымалась.

Таким образом, истцы имеют право на указанный участок.

В силу п. 3 ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В силу п. 5 ст. 20 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2006 г.) граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имели право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имел право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральными законами, не допустимо.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Бадалян ФИО22, Рудакова ФИО23, Назаркиной ФИО24 права собственности по 1\5 доле земельного участка, общей площадью "данные изъяты" кв.м., с кадастровым номером N, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: "адрес"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: О.М.Майборода