Решение Ступинского городского суда Московской области от 13 февраля 2012 г. по делу N 2-107/12

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой ФИО18 к Администрации Ступинского района, ИФНС России по г.Ступино об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила ( с учетом уточнения - л.д. 85):

- Установить юридический факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

- Признать за Фроловой ФИО19 право собственности на 1/5 долю домовладения и земельный участок, площадью 728 кв.м, предоставленный из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: М.О., "адрес".

В судебном заседание представитель истца по доверенности Кудряшова М.А. иск поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы- ФИО1, что подтверждается Свидетельством о смерти УП-МЮ N от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Куйбышевским отделом ЗАГС г.Москвы. На момент смерти ФИО1 принадлежала 1/5 доля домовладения и земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: М.О., "адрес", что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю бессрочного(постоянного) пользования землей МО N от 16.11.1993 г. и техническим паспортом на жилой дом, выданным Ступинским филиалом ГУП МО "МОБТИ" по состоянию на 12.08.1989г. Земельный участок, принадлежащий истице граничит с земельными участками, принадлежащими Шабурову ФИО20, Яцковой ФИО21, Белякову ФИО22. Истец приняла наследство фактически, так как пользуется домом и земельным участком.

После смерти ФИО1 в нотариальные органы с заявлением об открытии наследственного дела никто не обращался. Наследственное дело не открывалось.

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: "адрес". В настоящее время кроме истицы иных претендентов на вышеуказанное наследственное имущество не имеется.

Площадь земельного участка, находящегося в пользовании истицы составляет 728 кв.м., что подтверждается Картой-планом, превышение декларируемой площади на 128 кв.м., но забор, установленный по границам данного земельного участка еще при жизни ФИО1, никогда и никем не передвигался.

Представитель ответчика ИФНС России по г.Ступино в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Представитель ответчика Администрации Ступинского района по доверенности Ассонова М.Н. иск не признала.

Третьи лица Шабуров А.В., Яцкова М.А., Яцкова М.Г., Беляков А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

Ранее в судебных заседания третье лицо Беляков А.В. заявил возражения по иску, полагая, что истцом неправомерно захвачен земельный участок, примыкающий к их земельному участку за счет незапользованных земель и перенесен забор в сторону их земельного участка.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленных документов, истец является наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой при жизни принадлежала 1/5 доля домовладения и земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: М.О., "адрес", что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю бессрочного(постоянного) пользования землей N от 16.11.1993 г., постановлением Главы администрации Ивановского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ N и техническим паспортом на жилой дом, выданным Ступинским филиалом ГУП МО "МОБТИ" по состоянию на 12.08.1989г.

Согласно техпаспорту БТИ, собственниками спорного дома являлись по 1/5 доле каждый: Горячев ФИО23, Горячев ФИО24, Горячев ФИО25, Романова ФИО26, Яцкова ФИО27.

ФИО28 умер 11.10.1971 года.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследник Березина Е.В. подарила 1/5 долю жилого дома и земельный участок площадью500 кв.м. с кадастровым номером N Шабурову А.В.

После ФИО5 собственником 1/5 доли жилого дома является Яцкова М.А.

Согласно выписке из ЕГРПН, при жилом доме по адресу: "адрес" зарегистрированы права собственности на земельные участки Яцковой М.Г. - площадью 687 кв.м., Яцковой М.А. площадью 728 кв.м.

Согласно справкам нотариусов "адрес" ФИО15, ФИО16, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Третье лицо: Беляков А.В. является собственником жилого дома по адресу: : "адрес" "адрес" земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером N на основании договора купли-продажи от 30.06.2007 года ( л.д. 76-77). В связи с возражениями Белякова А.В. определением суда от 10.01.2012 года по делу была назначена землеустроительная экспертиза для проверки соблюдения прав Белякова А. В. на земельный участок. Производство по делу не приостанавливалось, слушание дела было отложено на 13.02.2012 года, о чем Беляков А.В. был извещен в судебном заседании, направил в суд заявление об отказе от проведения экспертизы.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Суд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, полагает возражения третьего лица Белякова А.В. по иску в части признания права собственности на земельный участок не доказанными, в связи с чем его доводы не могут быть приняты во внимание.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в редакции от 26.12.2006 года, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии с ч.5 ст.27 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О ГОСУДАРСТВЕННОМ КАДАСТРЕ НЕДВИЖИМОСТИ"

(принят ГД ФС РФ 04.07.2007) 5. При кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если:

1) в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости;

Согласно решению Совета депутатов Ступинского района от 25.06.2009 года N 705/51 "О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства на территории Ступинского района", минимальный размер земельного участка для личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства составляет в сельской местности Ступинского района - 0,08 га, в связи с чем в качестве предмета спора может рассматриваться земельный участок с учетом его уточненной при проведении кадастрового учета площади.

Таким образом, учитывая отсутствие возражений третьих лиц - сособственников жилого дома- в части фактического принятия наследства истцом, суд полагает, что в связи с фактическим принятием наследства истцом после смерти ФИО1, у истца возникло право собственности на все имущество, принадлежавшее при жизни наследодателю, в связи с чем исковые требования о признании права собственности на 1/5 долю жилого дома и земельный участок с учетом его уточненной площади обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд учитывает также, что общий земельный участок при "адрес" разделен между сособственниками дома и каждый из них провел кадастровый учет и имеет обособленные земельные участки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия Фроловой Надеждой Александровной наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Фроловой ФИО29 право собственности на 1/5 долю жилого дома по адресу: : "адрес", и на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 728 кв.м. с координатами границ:

Х,т

У,т

393533.52

2212437.99

393534.95

2212446.59

393499.28

2212457.03

393497.19

2212452.17

393493.18

2212442.46

393483.75

2212442.37

393476.29

2212441.40

393473.63

2212442.04

393462.31

2212444.45

393461.05

2212444.77

393454.65

2212446.37

393453.61

2212441.96

393459.91

2212440.31

393463.59

2212439.37

393473.80

2212436.77

393473.42

2212435.29

393479.49

2212434.51

393480.50

2212438.97

393533.52

2212437.99

393534.95

2212446.59

393523.15

2212450.04

393520.91

2212438.22

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 17 февраля 2012 года.

Судья: Романенко Л.Л.