Определение Ступинского городского суда Московской области от 16 февраля 2012 г. по делу N 2-562

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурадян ФИО6 к Мурадян ФИО9 об истребовании имущества по договору хранения

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Мурадян ФИО7 к Мурадян ФИО8 об истребовании имущества по договору хранения, поданное в суд с указанием места жительства ответчика : "адрес".

Согласно справке Ступинского отдела УФМС по Московской области, ответчик зарегистрированным по месту жительства в Ступинском районе не значится ( л.д. 33).

В судебном заседании ответчик Мурадян В.В. паспорт не представил, предъявил только водительское удостоверение, пояснил, что в г.Ступино проживает у жены, зарегистрировался месяца три назад, в паспорте указан адрес регистрации по месту жительства "адрес", такой же адрес указан в договоре хранения, заключенном с истцом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 2 ЗаконаРФ от 25.06.1993 N 5242-1

(ред. от 06.12.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон по делу, суд полагает дело подлежащим передаче по подсудности в Коптевский районный суд г.Москвы, так как установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на территории Ступинского района не зарегистрирован, его пояснения о регистрации по месту жительства не соответствуют письменным документам дела, ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу: "адрес".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Мурадян ФИО10 к Мурадян ФИО11 об истребовании имущества по договору хранения направить в Коптевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Л.Л. Романенко.