Определение Ступинского городского суда Московской области от 14 марта 2012 г. по делу N 11-9/12

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО "Связной Логистика" на определение мирового судьи 252-го судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Забавин Д.В. обратился в суд с иском к ЗАО "Связной Логистика" о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи 252-го судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено представленное сторонами письменное мировое соглашение, по которому: Стороны согласились расторгнуть договор купли-продажи мобильного навигационного программного обеспечения " "данные изъяты"" (далее товар);

Ответчик обязуется возвратить истцу стоимость товара в размере "данные изъяты" рублей, неустойку в размере "данные изъяты" рублей, затраты на участие представителя в размере "данные изъяты" рублей и компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты") рублей;

Выплата денежных средств истцу производиться в течении 5-ти дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения и осуществляется в салоне сотовой связи по месту приобретения товара при предоставлении истцом паспорта и определения об утверждении мирового соглашения;

Истец отказывается от права собственности на товар в пользу ответчика, а так же от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по настоящему делу, в размере, превышающем сумму в "данные изъяты" рублей.

С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких либо претензий материального характера.

В частной жалобе ЗАО "Связной Логистика" просит отменить определение мирового судьи, указывая на то, что при подаче искового заявления истец Забавин Д.В. освобожден от уплаты госпошлины, поэтому, при утверждении мирового соглашения ответчик не должен уплачивать её в доход государства, как это отражено в определении мирового судьи.

ЗАО "Связной Логистика" просил рассмотреть частную жалобу в отсутствие его представителя, о дне её рассмотрения извещен, что подтверждается распиской.

Забавин Д.В. в суд не явился, о дне рассмотрения частной жалобы извещен, что подтверждается распиской.

Суд, проверив материалы дела, считает, что определение мирового судьи 252-го судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а частную жалобу ЗАО "Связной Логистика" без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.333.36 НК РФ От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:

истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей;

В соответствии с п.1 ст.333.40 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Однако, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины и не поддерживает своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд должен рассмотреть вопрос об уплате ответчиком государственной пошлины в бюджет исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены.

Таким образом, суд считает, что законных оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

При заключении мирового соглашения мировым судьей соблюдены требования ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, их содержание, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи 252-го судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ЗАО "Связной Логистика" без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.