Решение Ступинского городского суда Московской области от 12 марта 2012 г. по делу N 2-544/12

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Страховая компания "Согласие" к Халилову ФИО8 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом уточнения обратился в суд с иском к ответчику о взыскании "данные изъяты" рублей, "данные изъяты" копеек и возврате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, "данные изъяты" копеек.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что по вине ответчика произошло ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

В результате которого автомобилю " "данные изъяты"", под управлением ФИО7 причинен материальный ущерб.

Ими выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей.

Страховой вред был частично возмещен страховой компании в размере "данные изъяты" рублей.

Оставшаяся сумма годных остатков с учетом частичного возмещения, составляет "данные изъяты" рубля.

Истец просит дело слушать в его отсутствие, согласен с вынесением заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверт возвращен с отметкой "Истек срок хранения". Согласно сообщения из ОУФМС по Ступинскому району следует, что ответчик зарегистрированным по месту жительства на территории Ступинского района Московской области не значится.

В силу ст.119 ГПК РФ суд считает возможным слушать дело по последнему известному месту жительства ответчика, как указано в справке о ДТП ( "данные изъяты") место жительства ответчика указано: "адрес".

Проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.931 ГК РФ,-1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 965 ГК РФ,-. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Установленный статьей 966 Гражданского кодекса РФ (ред. 04.11.2007) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, применяется также к требованиям, ранее установленный Гражданским кодексом РФ срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу Федерального закона от 04.11.2007 N 251-ФЗ (статья 2 Федерального закона от 04.11.2007 N 251-ФЗ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ,-1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ,-1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" произошло ДТП.

В результате которого автомобилю " "данные изъяты"" государственный номер N под управлением ФИО7 причинен материальный ущерб.

Виновным в ДТП, согласно материалам дела признан Халилов ФИО9, управлявший автомобилем " "данные изъяты"" государственный номер N

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, на основании оценки независимой экспертизы, акта о страховом случае потерпевшим в ДТП выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей. Указанные выплаты подтверждаются платежными поручениями.

Истец, на основании п. N Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты").

В соответствии со ст.14 ФЗ РФ N 140 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",-1. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

на момент наступления страхового случая истек срок действия талона технического осмотра или талона о прохождении государственного технического осмотра легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

(абзац введен Федеральным законом от 01.07.2011 N 170-ФЗ)

Часть вторая утратила силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 01.07.2011 N 170-ФЗ.

2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к оператору технического осмотра, выдавшему оригинал талона технического осмотра, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена в момент проведения этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.

(п. 2 введен Федеральным законом от 01.07.2011 N 170-ФЗ)

3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

(п. 3 введен Федеральным законом от 01.07.2011 N 170-ФЗ)

На основании Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 30.12.2011) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств",п.76 указанных правил, -76. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525)

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период;

ж) на момент наступления страхового случая истек срок действия талона технического осмотра или талона о прохождении государственного технического осмотра легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более 8 (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

(пп. "ж" введен Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 N 1245).

Оставшаяся сумма, подлежащая возмещению вреда составляет 262 977,64 руб. из расчета: 651164,20 - 120 000( частично возмещенный ущерб) - 268 186. 56 руб ( стоимость годных остатков).

Из представленных документов следует, что ответчик добровольно не возместил истцу указанную сумму, то требования подлежат удовлетворению, в полном объеме, по вышеуказанным основаниям.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о возврате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 5829,77 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Халилова ФИО10 в пользу ООО "Страховая компания "Согласие" "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки и возврат государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Федеральный судья: О.М.Майборода