Определение Ступинского городского суда Московской области от 16 марта 2012 г. по делу N 2-111/12

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Шишаниной ФИО6 к Беляевой ФИО7, МУП "производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере "данные изъяты" коп., судебных расходов в размере "данные изъяты" коп., расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" коп.,

УСТАНОВИЛ:

Шишанина Л.А. обратилась в суд с иском к Беляевой Н.В., МУП "производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере "данные изъяты" коп., судебных расходов в размере "данные изъяты" коп., расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" коп., а всего "данные изъяты" коп., указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия N от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица Беляева Н.В. является собственницей квартиры по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ при плановом включении горячей воды, произошел залив горячей водой принадлежащей ей квартиры N

По факту залива был составлен акт N от ДД.ММ.ГГГГ.

В её квартире была полностью залита кухня и коридор, частично залита комната, на кухне пришел в негодность стационарный кухонный гарнитур, который после залива начал расслаиваться.

Согласно отчета N от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры пострадавшей в результате залива стоимость ремонта составит "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей.

Также согласно акта экспертной оценки от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ЗАО "ФОРЕМА-КУХНИ" необходима полная замена некоторых частей кухонного гарнитура.

Согласно письму ЗАО "ФОРЕМА-КУХНИ" замена испорченных частей кухонного гарнитура составит "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей 80 копеек.

Кроме этого, ей были понесены следующие судебные расходы: получение выписки о собственнике квартиры N - "данные изъяты") рублей; отправка телеграммы в ЖЭУ-1 - "данные изъяты" рубль 15 копеек; оплата услуг оценщика - "данные изъяты") рублей; комиссия банка - "данные изъяты") рублей; расходы по оплате государственной пошлины - "данные изъяты") рубля 94 копейки.

Ответчики отказываются от добровольного возмещения ущерба, причиненного заливом.

Согласно ст. 322 ГК РФ:

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное".

Согласно ст. 1064 ГК РФ: "Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред".

Беляева Н.В. и её представитель по доверенности иск не признали, указывая на то, что при подаче ТЭЦ-17 воды температурой плюс 70 градусов, до квартиры ответчицы она доходит с максимальной температурой плюс 30-35 градусов, поэтому половая плитка в квартире истицы не могла пострадать при заливе, если даже оторвалась одна плитка, то менять её всю нет никакой необходимости, пластиковые панели выдерживают температуру до плюс 90 градусов, разводы на потолке можно смыть, мебель также никак не могла пострадать, с остальными дефектами, причиненными при заливе согласны.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению по данному спору, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, с условиями мирового соглашения стороны согласны, просят его утвердить и прекратить производство по делу.

Суд, проверив материалы дела, считает, что условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон, не противоречат закону, а поэтому, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

Беляева ФИО8 выплачивает в пользу Шишаниной ФИО9 по существу предъявленных исковых требований "данные изъяты" руб.00 коп.

Указанная денежная сумма получена Шишаниной Л.А. от Беляевой Н.В. до подписания данного мирового соглашения.

Судебные расходы остаются на истице.

От иска к МУП "производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области истица отказывается.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Ступинский городской суд.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.