Определение Ступинского городского суда Московской области от 19 марта 2012 г. по делу N 2-996/12

Ступинский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

С участием адвоката Гаркина С.А.

При секретаре Анохиной М.И.

Рассмотрев ходатайство председателя СНТ "Родничок" о прекращении производства по делу по встречному иску,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ступинского городского суда находится гражданское дело N N по иску Пестряковой ФИО7 к СНТ "Родничок" о предоставлении документов, заключению договора на право пользования объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования и услугами СНТ, и встречное исковое заявление СНТ "Родничок" к Пестряковой ФИО8 о возложении обязанности по заключению договора на право пользования объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования и услугами СНТ, взыскании задолженности за пользование электроэнергией, за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования.

В судебном заседании председатель СНТ "Родничок" Бирюков Н.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу по встречному иску по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Головинским районным судом "адрес" было вынесено решение, которым удовлетворены требования СНТ "Родничок" к Пестряковой В.С. о взыскании задолженности за пользование электроэнергией, за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования.

Представитель Пестряковой В.С. по доверенности- Насыпайко И.Н. и адвокат Гаркин С.А. не возражают против ходатайства председателя СНТ "Родничок".

Обозрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 151 ГПК РФ:

2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Согласно ст. 220 ГПК РФ:

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

истец отказался от иска и отказ принят судом;

Учитывая, что истец (СНТ "Родничок" ) отказался от встречного иска по тем основаниям. Что заявленные исковые требования были удовлетворены решением другого суда, суд, руководствуясь ст.ст. 151, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выделить в отдельное производство и прекратить производство по встречному иску СНТ "Родничок" к Пестряковой ФИО9 о возложении обязанности по заключению договора на право пользования объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования и услугами СНТ, взыскании задолженности за пользование электроэнергией, за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: