Решение Ступинского городского суда Московской области от 02 апреля 2012 г. по делу N 2-525/12

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Кувшиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова ФИО11 к Меркуловой ФИО12, ОУФМС Московской области по Ступинскому району о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Меркуловой ФИО13, ОУФМС Московской области по Ступинскому району о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", пояснив, что зарегистрирован и проживает в трехкомнатной квартире по указанному адресу. Квартира не приватизирована. В квартире зарегистрированы также его брат ФИО1 и дочери брата ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ответчица Меркулова ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО3 была зарегистрирована при рождении, по месту жительства ее отца ФИО1, брак брата ФИО1 с матерью ответчицы, ФИО4 был расторгнут, до сентября 2009 г. он один оплачивал квартплату и коммунальные услуги, ответчица Меркулова ФИО15 в указанной квартире никогда не проживала, вещей своих не имеет, ДД.ММ.ГГГГ достигла совершеннолетнего возраста, но попыток вселиться не предпринимает, а проживает по месту жительства своей матери ФИО4 по адресу: "адрес", в частном доме. Он никогда не видел ответчицу, никак не препятствовал ее вселению и проживанию по месту регистрации. Считает, что ответчица утратила право на пользование квартирой, поскольку в течение длительного времени, а именно 1 год и 2 месяца после достижения своего совершеннолетия квартплату и коммунальные услуги не оплачивает и не предпринимает каких либо действий, которые свидетельствовали о ее намерениях сохранить за собой право на пользование указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Меркулова ФИО16 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, ранее в судебном заседании иск не признала, поясняла, что в квартире никогда не проживала, коммунальные услуги никогда не оплачивала, согласна оплачивать услуги только при условии разделения лицевых счетов.

Ответчик ОУФМС по г.Ступино в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Меркулов ФИО17 в судебном заседании заявил о согласии с иском, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что ответчик в квартиру никогда не вселялась, жили у родителей первой жены ФИО4, их брак был расторгнут примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, после расторжения брака и после достижения совершеннолетия Меркулова ФИО18 никогда в квартиру не приходила и не пыталась вселиться, живет с матерью, которой принадлежит жилой дом в "адрес", где кроме них больше никто не проживает, препятствий к вселению ответчицы не имелось.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ,

1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если граждан в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из представленных документов, истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", в качестве членов его семьи в выписке из домовой книги значатся ответчик Меркулова ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Ступинского суда от ДД.ММ.ГГГГ Меркулову ФИО20 было отказано в аналогичных исковых требованиях к ФИО4, как законному представителю несовершеннолетней Меркуловой ФИО21, так как на момент рассмотрения дела Меркулова ФИО22 являлась несовершеннолетней и не могла самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой.

Согласно выписке из ЕГРПН, ФИО4 - матери ответчика- принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: "адрес", площадью "данные изъяты"

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10 следует, что они проживают в одном подъезде с истцом, знакомы около 30 лет, так как знали родителей истца, Меркулову ФИО23 никогда не видели.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона ФИО5 доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик Меркулова ФИО24 не представила доказательства своих возражений по иску, в отсутствие которых установлены только обстоятельства, что после достижения совершеннолетия ответчик не выражала намерения пользоваться спорной квартирой, не принимала мер к вселению и исполнению обязанностей члена семьи нанимателя по оплате жилья и коммунальных услуг, проживает по другому месту жительства в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ее матери, в связи с чем утратила право пользования спорной квартирой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Меркулову ФИО25 утратившей право пользования квартирой по адресу: "адрес"

Обязать ОУФМС Московской области по Ступинскому району снять Меркулову ФИО26 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "адрес"

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 04 апреля 2012 года.

Судья Романенко Л.Л.