Решение Ступинского городского суда Московской области от 19 апреля 2012 г. по делу N 2-766/12

Ступинский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Анохиной М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-766/12 по иску ООО "Монолитстройсервис" к Гущину ФИО6 о взыскании задолженности по договору, взыскании неустойки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Монолитстройсервис" обратилось в суд с иском к Гущину ФИО7 о взыскании задолженности по договору, взыскании неустойки, взыскании судебных расходов, указывая на то, что между обществом с ограниченной ответственностью "Монолитстройсервис" и Гущиным ФИО8 был заключён Договор N от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление коммунальных услуг и права пользования коммунальным хозяйством поселка "Гринфилд". Согласно вышеназванному договору, Истец, именуемый Правообладателем, обязался за плату предоставить Ответчику, именуемому Пользователем, право пользования объектами коммунального хозяйства коттеджного поселка "Гринфилд", а также оказывать пользователю услуги, связанные с коммунальным обслуживанием объектов недвижимости пользователя, находящихся на земельном участке N на территории указанного посёлка по адресу: "адрес".

В соответствии с подпунктом 4.3.1. Договора пользователь обязался осуществлять оплату в полном объёме и в сроки, согласно условиям Договора.

В п. 2 Приложения N 1 к Договору закреплено, что все расчеты по Договору осуществляются в рублях по внутреннему курсу 1 у.е. = "данные изъяты".

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения к Договору от ДД.ММ.ГГГГ (См. приложение к иску N ) с момента начала функционирования внутрипоселковых инженерных сетей стоимость услуг по Договору предварительно составляет "данные изъяты" в месяц.

П. 2 того же Дополнительного Соглашения к Договору от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что точная стоимость услуг указывется Правообладателем в Уведомлении в соответствии с п. 2.4. Договора.

П. 2.4. Договора закреплено, что изменение стоимости услуг по Договору осуществляется на основании письменного Уведомления Правообладателя, в т.ч. путем направления письма по адресу Пользователя, при этом стоимость услуг изменяется с момента направления такого Уведомления если в нем не указано иное.

Уведомлением Исх. N от ДД.ММ.ГГГГ (См. Приложение к иску N) установлено, что после начала функционирования внутрипоселковых инженерных сетей стоимость услуг по Договору увеличивается на 10% от ранее согласованной Сторонами суммы.

Дата начала функционирования внутрипоселковых иженерных сетей - ДД.ММ.ГГГГ с момента их передачи на баланс ООО "Монолитстройсервис", что подтверждается договором аренды имущества N от ДД.ММ.ГГГГ, Актом к нему, Приказом (См. Приложения к иску N,7), о чем Ответчик был извещен соответствующим Уведомлением Исх N от ДД.ММ.ГГГГ (См. Приложение N).

Следовательно с ДД.ММ.ГГГГ точная стоимость услуг по Договору в соответствии с пп.1, 2 Дополнительного Соглашения и п. 2.4, 2.5 Договора определялась как: "данные изъяты"

П. 3 Приложения N к Договору установлено, что оплата услуг по должна быть произведена не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

С ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик прекратил оплату по Договору.

На ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, общая сумма "данные изъяты". ( расчет приложен).

Ответчик неоднократно извещался о наличии задолженности и уведомлен о необходимости принятия срочных мер по её погашению (Приложения N). По настоящий момент со стороны Ответчика ответа на извещение о задолженности не поступало и задолженность остаётся непогашенной.

Как установлено ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кроме того, согласно подпункту 5.3.1. Договора Правообладатель вправе взыскать с Пользователя неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма договорной неустойки за просрочку платежа составляет "данные изъяты" (См. расчет цены иска - Приложение N)

Исходя из вышеизложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. 131, 132, 198 ГПК РФ

1. Взыскать с Гущина ФИО9 в пользу ООО "Монолитстройсервис" задолженность по Договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере: "данные изъяты"

2. Взыскать с Взыскать с Гущина ФИО10 в пользу ООО "Монолитстройсервис" неустойку по Договору N от ДД.ММ.ГГГГ

в размере: "данные изъяты"

3. Взыскать с Гущина ФИО11 в пользу ООО "Монолитстройсервис" "данные изъяты" в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Ответчик, извещавшийся судом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, заявлений об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание от ответчика не поступало.

По сообщению ОУФМС по Ступинскому муниципальному району, Гущин ФИО12, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес", куда и направлялись судом повестки.

Согласно ст. 233 ГПК РФ:

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 234 ГПК РФ:

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ст. 235 ГПК РФ:

1. Содержание заочного решения суда определяется правилами статьи 198 настоящего Кодекса.

2. В резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности- Гараева А.А., суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ:

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "Монолитстройсервис" и Гущиным ФИО13 был заключён Договор N от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление коммунальных услуг и права пользования коммунальным хозяйством поселка "Гринфилд". Согласно вышеназванному договору, Истец, именуемый Правообладателем, обязался за плату предоставить Ответчику, именуемому Пользователем, право пользования объектами коммунального хозяйства коттеджного поселка "Гринфилд", а также оказывать пользователю услуги, связанные с коммунальным обслуживанием объектов недвижимости пользователя, находящихся на земельном участке N на территории указанного посёлка по адресу: "адрес".

В п. 2 Приложения N к Договору закреплено, что все расчеты по Договору осуществляются в рублях по внутреннему курсу 1 у.е. = "данные изъяты"

Следовательно с ДД.ММ.ГГГГ точная стоимость услуг по Договору в соответствии с пп.1, 2 Дополнительного Соглашения и п. 2.4, 2.5 Договора определялась как: "данные изъяты".

С ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик прекратил оплату по Договору.

На ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, общая сумма "данные изъяты" ( расчет приложен).

Согласно ст. 330 ГК РФ:

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ:

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела( расчетом цены иска, (л.д. N), Договором (л.д. N), соглашением о цене(л.д. N), базовым перечнем услуг(л.д. N), дополнительным соглашениям (л.д. N,), суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Требования о взыскании неустойки в размере "данные изъяты"., суд считает завышенными и приходит к выводу о том. что неустойка подлежит уменьшению с суммы "данные изъяты"., до суммы "данные изъяты".

Руководствуясь ст.ст. 195,198 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Гущина ФИО14, в пользу ООО "Монолитстройсервис" задолженность по Договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере: "данные изъяты"

2. Взыскать с Взыскать с Гущина ФИО15 в пользу ООО "Монолитстройсервис" неустойку по Договору N от ДД.ММ.ГГГГв размере: "данные изъяты"., в остальной части отказать.

3. Взыскать с Гущина ФИО16 в пользу ООО "Монолитстройсервис" "данные изъяты" в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины., в остальной части- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.