Решение Ступинского городского суда Московской области от 22 марта 2012 г. по делу N 2-637/12

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И.,

с участием представителя истца Смирновой О.В., действующей на осно -

вании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Бойченко В.А.,

при секретаре Соколовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Платонова ФИО13 к Бойченко ФИО14 и ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бойченко В.А. и ОСАО "РЕСО-Гарантия", в котором просит (с учетом уточнений, л.д.90-92) взыскать в его пользу:

в счет возмещения ущерба причиненного ДТП с ОСАО "РЕСО-Гарантия" сумму в размере "данные изъяты" рублей, с "данные изъяты"А. сумму в размере "данные изъяты" рублей;

с Бойченко В.А. затраты по составлению Отчета N N от ДД.ММ.ГГГГ "Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки " "данные изъяты"", регистрационный номерной знак N" в размере "данные изъяты" рублей;

затраты на почтовые услуги с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в размере "данные изъяты" рублей, с Бойченко В.А. "данные изъяты" рублей;

затраты на услуги представителя с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в размере "данные изъяты" рублей, с Бойченко В.А. "данные изъяты" рублей;

затраты на составление доверенности на услуги представителя с, с Бойченко В.А. в размере "данные изъяты" рублей;

расходы по оплате госпошлины с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в размере "данные изъяты" рублей, с Бойченко В.А. в размере "данные изъяты" рублей, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства.

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Бойченко В.А., принадлежащему ему автомобилю был причинен вред, размер которого составил "данные изъяты" рублей, из которых страховая компания ему выплатила "данные изъяты" рублей; за услуги оценщика он заплатил "данные изъяты" рублей и почтовые расходы по уведомлению ответчиков о времени осмотра он оплатил "данные изъяты" рублей; за услуги представителя и за составление доверенности оплатил "данные изъяты" рублей и "данные изъяты" рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Смирнова О.В. подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства, настаивала на удовлетворении заявленных требований в обозначенном объеме.

В судебном заседании ответчик Бойченко В.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала в кафе "Нескучный сад" "адрес", где познакомилась с молодым человеком по имени ФИО3. Около 06 утра они вышли из кафе и решили прокатиться по городу на его автомобиле Митсубиши Паджеро. Учитывая, что ФИО3 был сильно пьян, за руль автомобиля села она, притом, что не имеет прав на управление транспортными средствами, обосновывая это "юношеским максимализмом". В результате чего она, управляя автомобилем Митсубиши Паджеро, наехала на несколько стоявших автомобилей, причинив им ущерб, после чего с места ДТП скрылась. В виду того, что она не имеет прав на управление транспортными средствами, а также в виду того, что ФИО3 "держался за руль" в момент управления ею автомобилем, полагает, что возмещать ущерб должен собственник автомобиля, притом, что, как она полагает, понесла уже ответственность за содеянное в виде административного ареста и штрафа. Ответчик просила учесть, что не имеет собственного дохода, поскольку находится на содержании матери.

Представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставив отзыв на иск, в котором просил в иске в отношении ОСАО "РЕСО-Гарантия" отказать, сославшись на ранее произведенную выплату в размере "данные изъяты" рублей.

Суд, выслушав мнение сторон; обозрев административный материал по факту ДТП; исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т. п.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. п.).

Как установлено судом и следует из административного материала по факту ДТП (л.д.76-86), ДД.ММ.ГГГГ в 06:05 около "адрес" в "адрес" Бойченко В.А., управляя автомобилем "данные изъяты", N, принадлежащего ФИО5 и находившегося в пользовании ФИО6, при этом не имея прав на управление транспортными средствами, не справилась с управлением и совершила наезд на припаркованные автомобиль марки Нива Шевроле, N, принадлежащий ФИО7, на автомобиль марки ГАЗ N г/н N, принадлежащий ФИО8 и находившийся в пользовании ФИО9, и на автомобиль марки "данные изъяты", г/н N, принадлежащий Платонову А.В. После произошедшего столкновения Бойченко В.А. скрылась с места ДТП, участником которого она являлась, но в последствии сотрудниками ДПС в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен автомобиль - виновник ДТП и личность управлявшего им водителя.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бойченко В.А. должностным лицом ОГИБДД ОМВД по "адрес" были составлены протоколы за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.27 и ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п.7 и п.8 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных постановлением Правительства РФ N 263 от 7 мая 2003 года, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Митсубиши Паджеро застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ВВВ N; гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ВВВ N.

В связи с тем, что причинение ущерба транспортному средству является страховым случаем, Платонов А.В. обратился в ОСАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением об урегулировании убытков по ОСАГО, и страховая компания ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей.

В соответствии с Отчетом N N от ДД.ММ.ГГГГ "Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки " "данные изъяты"", регистрационный номерной знак N" принадлежащего ФИО2 произведенным ИП ФИО10, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет "данные изъяты" рублей.

Суд признаёт указанный отчёт об оценке, допустимым доказательством, поскольку ФИО10 имеет специальное образование, и в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" является членом НП "Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков". Отчёт представлен в соответствии с требованиями "Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учётом естественного износа и технического состояния на момент предъявления".

Таким образом, разница между действительным ущербом за вычетом неоспариваемой части сумма требования составляет "данные изъяты" рублей.

В силу ст.7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с материалами выплатного дела, ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатила ФИО8 за повреждение автомобиля марки ГАЗ "данные изъяты", г/н "данные изъяты" рубля; ФИО7 за повреждение автомобиля марки "данные изъяты", N, "данные изъяты" рублей.

В этой связи с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца подлежит взысканию "данные изъяты" рублей; с Бойченко В.А. в пользу истца подлежит взысканию "данные изъяты" рублей.

На основании ст.ст.15 и 1064 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере "данные изъяты" рублей, почтовые услуги по уведомлению о времени и месте осмотра автомобиля в размере 420,30 рублей и по оплате стоимости составления доверенности в "данные изъяты" рублей - как возмещение расходов, понесенных лицом, право которого было нарушено, в связи с чем он был вынужден обратиться за судебной защитой (ст.12 ГК РФ). Данные расходы обоснованны, разумны и документально подтверждены.

В соответствии со ст.ст.96,98,100 ГПК РФ с ответчиков подлежат судебные расходы по оплате госпошлины и оплате услуг представителя, пропорционально взыскиваемой с каждого сумме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Платонова ФИО15 удовлетворить:

- Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" (адрес: "адрес", "адрес", "адрес" в пользу Платонова ФИО16 в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумму в размере "данные изъяты"; затраты на почтовые услуги в размере "данные изъяты" рублей, затраты на услуги представителя в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей, а всего в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты") копейки.

- Взыскать с Бойченко ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной по адресу: "адрес", в пользу Платонова ФИО18 в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумму в размере "данные изъяты" рублей; затраты по составлению Отчета N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей; затраты на почтовые услуги в размере "данные изъяты" рублей, затраты на услуги представителя в размере "данные изъяты" рублей, затраты по составлению доверенности в размере "данные изъяты" рублей; расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей, а всего в размере "данные изъяты") рублей "данные изъяты") копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья: Ильина О.И.