Решение Ступинского городского суда Московской области от 13 марта 2012 г. по делу N 2-802/12

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сирота ФИО11 к администрации Ступинского муниципального района о прекращении права собственности на долю земельного участка и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к администрации Ступинского муниципального района, в котором просит прекратить право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", "адрес"запись регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ); признать за ней право собственности на весь участок.

Свои требования истец обосновывает тем, что является в порядке наследования по закону собственником в 1/2 доле дома, расположенного по указанному адресу, но основании землеотводного документа ей был выделен земельный участок при доме площадью 600 кв.м, однако свидетельство выдано с ошибочным указанием на долевую собственность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Скольцов А.С. подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель администрации Ступинского муниципального района по доверенности Челнокова Л.С. иск не признала.

Реуцкая И.К., Семенова Г.И. и Горбунова Л.И., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явилиь; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщили; возражений или ходатайств об отложении разбирательства суду не представили, в связи с чем суд, с учетом согласия стороны истца счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: "адрес", "адрес" в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 при жизни был предоставлен на праве пользования земельный участок площадью 600 кв.м, при общей площади участка при указанном домовладении 1138 кв.м.

Однако истице было выдано свидетельство о праве общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на участок площадью 600 кв.м.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие действий граждан и юридических лиц; в силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В этой связи требования истца о прекращении общей долевой собственности подлежит безусловному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сирота ФИО12 удовлетворить:

- Прекратить право собственности Сирота ФИО13 на 1/2 долю земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", "адрес" (запись регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ).

- Признать право собственности Сирота ФИО14 на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", "адрес".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья: Ильина О.И.