Решение Ступинского городского суда Московской области от 26 марта 2012 г. по делу N 2-862/12

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И.,

с участием представителя истца Поршневой С.В., действующей на осно-

вании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера N от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Соколовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой ФИО9 к ИФНС России по "адрес", Хабировой ФИО10 и Мартакову ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИФНС России по "адрес", Хабировой ФИО12 и Мартакову ФИО13, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Необходимость обращения в суд истец обосновывает отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании представитель истца по доверенности подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчики - представитель ИФНС России по "адрес" и Хабирова В.В. в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили; возражений или ходатайств об отложении дела разбирательством суду не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Мартаков Ю.В. в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие и сообщил о согласии с иском с отказом от права претендовать на наследственное имущество.

Суд, выслушав мнение стороны истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов гражданского дела N 2-456/07, решением Ступинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ установлен имеющий юридическое значение факт принятия Соколовой И.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес" (дело N, л.д.29-30).

При этом, определением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Хабировой В.В. от заявленных требований об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО1, с прекращением производства по делу (дело N, л.д.28).

В соответствии с материалами настоящего дела, Мартаков В.П., являвшийся мужем наследодателя на день ее смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,24).

С учетом материалов наследственного дела N-У нотариуса Домодедовского нотариального округа, иных наследников суду не представлено.

В силу ст. 218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 - 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Соколовой ФИО14 удовлетворить:

- Признать право собственности Соколовой ФИО15 на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для исключения ФИО1 из сведений о правообладателях на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья Ильина О.И.