Решение Ступинского городского суда Московской области от 04 апреля 2012 г. по делу N 2-909/12

Ступинский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Анохиной М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-909/12 по иску Помориной ФИО15 к Романовой ФИО16, Федоровой ФИО17 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Поморина Н.К. обратилась в суд с иском к к Романовой ФИО18, Федоровой ФИО19 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что Романова Л.В. и Фёдорова С. А, занимающиеся неофициально риэлторской деятельностью по оказанию посреднических услуг при осуществлении сделок при продаже недвижимости узнали от ФИО20, о том, что её родственница Поморина ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения желает приобрести в собственность однокомнатную квартиру, позвонили ей ( Помориной Н.К.) и назначили встречу по адресу: "адрес" в квартире, достоверно зная, что указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО22 и что ФИО23 данную квартиру продавать не желает и никаких документов, дающих право реализации вышеуказанной квартиры у них нет, путём обмана и злоупотребления доверием предложили вышеуказанную квартиру Помориной Н.К. за "данные изъяты", на что Поморина Н.К., осмотрев квартиру согласилась и они договорились о встрече для заключения договора задатка.

ДД.ММ.ГГГГ Поморина Н.К., ее муж- ФИО24 и ранее знакомая им ФИО25 согласно договорённости пришли в указанную квартиру, расположенную по адресу: "адрес", которую Фёдорова М А взяла в наём у ФИО26 где в это время находились ответчики, действуя согласно достигнутой ранее между ними договорённости, имея единый преступный умысел на безвозмездное обращение денежных средств Поморишй Н.К. в свою пользу. Фёдорова СЛ.. собственноручно заполнила, приготовленный ею заранее бланк задатка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому. ПоморинаН.K. оплачивает Романовой J1.B. и Федоровой СЛ. задаток за вышеуказанную квартиру в размере "данные изъяты", а они (ответчики) обязуются оформить вышеуказанную квартиру в собственность Помориной ПК. в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ. Затем Романова JIB. поставила на вышеуказанном договоре задатка оттиск имеющейся у неё при себе печати ИП "Романова" после чего Поморина Н.К., в присутствии Поморина С.А. и ФИО27. передала в качестве частичной оплаты за вышеуказанную квартиру принадлежащие ей денежные средства в размере "данные изъяты".

Тем самым, ответчики, не имея намерений помогать Помориной Н.К. в приобретении квартиры в собственность, незаконно завладели имуществом Помориной Н.К., а именно денежными средствами в размере "данные изъяты".

Поняв, что её обманули, Поморина Н.К. обратилась с заявлением в УВД по Ступинскому Муниципальному району Московской области, было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в отношении ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ год" Ступинским городским судом был вынесен обвинительный приговор в отношении Романовой JIB. и Фёдоровой С. А.(уголовное дело N), по которому Романову ФИО28 признали виновной в совершении двух преступлений предусмотренных "данные изъяты" УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ и на основании ст. 69 ч 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначили наказание в виде лишения свободы сроком на "данные изъяты", безштрафа и взыскания иного дохода в исправительной колонии общего режима;

Фёдорову ФИО29 признали виновной в совершении двух преступлений предусмотренных "данные изъяты" УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ и на основании ст. 69 ч 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначили наказание в виде лишения свободы сроком на "данные изъяты", без штрафа и взыскания иного дохода в исправительной колонии общего режима. А так же суд признал за Помориной Н К право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства за возмещением нанесённого ей материального ущерба в размере "данные изъяты".

Истица просит суд:

- Взыскать с Романовой ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы "адрес" Фёдоровой ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", не имеющей регистрации, проживающей без регистрации по адресу: "адрес". отбывающих наказание в "данные изъяты", в пользу Помориной ФИО33.

Романова Л.В. и Фёдорова С.А. о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданское законодательство, в частности ГК РФ, призвано регулировать гражданские права, свободы и сохранять в необходимом балансе интересы участников гражданского оборота, а в случае их нарушения гражданское законодательство основывается на принципе обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Основанием для применения мер защиты применительно к отношениям по возмещению вреда, причиненного преступлениями, является причинение вреда как основания возникновения прав и обязанностей по восстановлению нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что приговором Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу N Романова ФИО34 признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных "данные изъяты" УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 года N 26-ФЗ и за каждое из них ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на "данные изъяты", без штрафа и взыскания иного дохода, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Романовой Л.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на "данные изъяты", без штрафа и взыскания иного дохода, без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Федорова ФИО35 признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных "данные изъяты" УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 года N 26-ФЗ и за каждое из них ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на "данные изъяты", без штрафа и взыскания иного дохода, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Федоровой С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на "данные изъяты", без штрафа и взыскания иного дохода, без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

С осужденных Романовой Л.В., Федоровой С.А. солидарно в пользу потерпевшей ФИО36 взысканы деньги в сумме "данные изъяты".

За потерпевшей Помориной Н.К. признано право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства за возмещением нанесенного ей материального ущерба.

Учитывая, что вина ответчиков доказана вступившим в законную силу приговором Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и за Помориной Н.К. признано право обратиться за возмещением материального ущерба, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Романовой ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес" гражданки РФ, и с Федоровой ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", гражданки РФ, солидарно в пользу Помориной ФИО39 возмещение материального вреда, причиненного преступлением, в сумме "данные изъяты" и госпошлину в доход государства в сумме "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной(мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: