Решение Ступинского городского суда Московской области от 09 апреля 2012 г. по делу N 2-780/12

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венюкова ФИО8 к Российскому Союзу Автостраховщиков, Озерову ФИО9 о взыскании компенсационных выплат и возмещении материального ущерба, возврате госпошлины, взыскании расходов за услуги представителя

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам: к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании "данные изъяты", "данные изъяты" возврат государственной пошлины, с Озерова ФИО10 "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба, "данные изъяты". возврат госпошлины и "данные изъяты" рублей за услуги представителя.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. В результате которого его машине, по вине водителя Озерова ФИО11 причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность за причинение вреда Озерова ФИО12 была застрахована в ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ".

Сумма ущерба установлена отчетом.

Федеральной службой по финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ у ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" отозвана лицензия, в связи с чем компенсационные выплаты должен возмещать Российский Союз Автостраховщиков.

Часть денежных средств была ему выплачена в размере "данные изъяты", однако указанная сумма является заниженной.

Ответчики о слушании дела извещены, своих возражений суду не представили.

Суд, выслушав мнение истца и его представителя, проверив материалы дела, обозрев материал проверки по факту ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ,-1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

На основании ст. 1072 ГК РФ,-Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ,-1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" произошло ДТП, участниками которого явились Венюков ФИО13, управляющий автомобилем "данные изъяты", госномер ) N и водитель Озеров ФИО14, управлявший автомобилем "данные изъяты", по доверенности, госномер N

Согласно справке о ДТП виновником был признан Озеров ФИО15, который нарушил п.13.9 Правил дорожного движения и постановлением от 4 08.2010 г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ 9 л.д.11-12).

Риск гражданской ответственности за причинение вреда Озерова ФИО16 была застрахована в ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" ( "данные изъяты").

В соответствии с ФЗ РФ N 40-2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что имущественные интересы, связанные с риском ответственности, подлежат страхованию.

На основании ст. 931 ГК РФ,-1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить причиненный вред, составляет: по части возмещения вреда имуществу 120 000 рублей, возмещения вреда здоровью 160000 рублей. Причинение морального вреда к страховым случаям не относится.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 2003 г., владельцем транспортного средства является его собственник или водитель, управляющий транспортом на законных основаниях, при этом лицо, управляющее транспортным средством и состоящее с собственником в трудовых отношениях, не является владельцем и не несет перед потерпевшим ответственность.

Истец, на основании ч.1 ст.14.1 РФ ЗФ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился с заявлением в ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" о прямом возмещении убытков.

Истцу, страховой компанией ОАО "ВСК" за ООО СК "ИННОГАРАНТ" была выплачена сумма в размере "данные изъяты", в счет страхового возмещения.

Однако, как установлено в судебном заседании указанная сумма не является достаточной для страхового возмещения.

Истцом был представлен отчет об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля.

Согласно указанного отчета ( "данные изъяты") от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет "данные изъяты", стоимость устранения дефектов, без учета износа - "данные изъяты"; по отчету от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость устранения дефектов АМТС ( с учетом износа) составляет "данные изъяты", стоимость устранения дефектов ( без учета износа) "данные изъяты".( стоимость комплекта подшипников ступицы переднего правого колеса) и стоимость корпуса подшипника ступицы колеса правого.

То есть общая сумма с учетом износа подлежащая взысканию составляет "данные изъяты"

Так же подлежат взысканию и дополнительные расходы понесенные истцом, а именно: "данные изъяты" расходы по эвакуации автомобиля, "данные изъяты" за производство экспертиз, "данные изъяты" комиссия банка, "данные изъяты" направление телеграмм.

В силу ст. 965 ГК РФ,- 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 24 мая 2011 года N 11-1239/пз-и у ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" отозвана лицензия.

В связи с чем истец в установленном порядке обратился с заявлением о дополнительной компенсационной выплате в адрес Российского Союза Автостраховщиков.

Своими извещением от ДД.ММ.ГГГГ N Российский Союз Автостраховщиков отказал истцу в компенсационной выплате, сославшись на то, что истцу ранее уже было выплачено возмещение в неоспариваемой части, кроме того они не являются правопреемниками ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ".

Однако по мнению суда данный вывод является ошибочным, поскольку в силу ст.ст.18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-фз "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационную выплату должно производить профессиональное объединение страховщиков - Российский Союз Автостраховщиков.

Из представленных документов не усматривается, что приказ Федеральной службы по финансовым рынкам в отношении данной страховой компании признан недействительным или отменен.

В связи с чем требования истца к Российскому Союзу Автостраховщиков заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, в полном объеме.

Ответчики фактически не оспаривают проведенную ответчиком независимую экспертизу, на проведение судебной автотехнической экспертизы не настаивают.

По мнению суда, представленный отчет, является, по сравнению с экспертизой, проведенной ранее более полным, аргументированным, перечисленные повреждения соответствуют справке ГИБДД.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить причиненный вред, составляет: по части возмещения вреда имуществу "данные изъяты", возмещения вреда здоровью "данные изъяты". Причинение морального вреда к страховым случаям не относится.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиком суммы ущерба причиненного ДТП подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты", в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ указанная сумма подлежит взысканию, пропорционально удовлетворенным требованиям: с Российского Союза Автостраховщиков - "данные изъяты", с Озерова ФИО17 - "данные изъяты"

В силу ст.100 ГПК ПФ подлежат частичному взысканию с ответчика Озерова ФИО18 расходы за услуги представителя в размере "данные изъяты" рублей, с учетом разумности, сложности и характера дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Венюкова ФИО19 к Российскому Союзу Автостраховщиков, Озерову ФИО20 о взыскании компенсационных выплат и возмещении материального ущерба, возврате госпошлины, взыскании расходов за услуги представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Венюкова ФИО21 "данные изъяты" компенсационной выплаты и "данные изъяты" возврат государственной пошлины.

Взыскать с Озерова ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца "адрес" в пользу Венюкова ФИО23 в счет возмещения ущерба причиненного ДТП "данные изъяты" возврат государственной пошлины, "данные изъяты" за услуги представителя.

Исковые требования Венюкова ФИО24 о взыскании с Озерова ФИО25 "данные изъяты" рублей за услуги представителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Федеральный судья: О.М.Майборода