Решение Ступинского городского суда Московской области от 26 апреля 2012 г. по делу N 2-1183/12

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Брыкиной Т.В., адвоката Головачевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Парбуковой ФИО13 к ОСАО "РЕСО-Гарантия", Навалихину ФИО14, ООО "ЭнергоАкцент" о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" суммы страхового возмещения в размере "данные изъяты" коп., затрат по составлению отчёта N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" коп, затрат на почтовые услуги в размере "данные изъяты" коп., расходов за оформление доверенности на представителя в размере "данные изъяты" коп., расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" коп., о взыскании солидарно с Навалихина А.В., ООО "ЭнергоАкцент" в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, "данные изъяты" коп., затрат на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" коп., расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" коп., затрат на почтовые услуги в размере "данные изъяты" коп.,

УСТАНОВИЛ:

Парбуков А.Н. обратился в суд с иском к ОСАО "РЕСО -Гарантия", Навалихину А.В., ООО "ЭнергоАкцент" о взыскании (с учетом уточнения исковых требований по результатам проведенной по ходатайству ОСАО "РЕСО -Гарантия" автотехнической экспертизы) с ОСАО "РЕСО-Гарантия" суммы страхового возмещения в размере "данные изъяты" коп., затрат по составлению отчёта N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" коп, затрат на почтовые услуги в размере "данные изъяты" коп., расходов за оформление доверенности на представителя в размере "данные изъяты" коп., расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" коп., о взыскании солидарно с Навалихина А.В., ООО "ЭнергоАкцент" в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, "данные изъяты" коп., затрат на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" коп., расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб. 33 коп., затрат на почтовые услуги в размере "данные изъяты" коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут на 112 км 144 м автодороги Кашира-Некнашево, Каширского района Московской области, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), столкновение а/машины "данные изъяты", регистрационный знак N, под управлением Навалихина А.В., собственник автомашины ООО "Энергоакцент" с а/машиной "данные изъяты", регистрационный знак N под его управлением.

По результатам расследования ОГИБДД ОВД по Каширскому муниципальному району, была установлена вина Навалихина А.В., что подтверждается справкой ф.748 о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении 50 Ш N и постановлением по делу об административном правонарушении N.

Гражданская ответственность владельца а/машины "данные изъяты", регистрационный знак N, была застрахована в ОСАО "Ресо-Гарантия", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ВВВ N.

В связи с тем, что причинение ущерба транспортному средству является страховым случаем, он обратился в ОСАО "Ресо-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения. После подачи заявления, был произведен осмотр и расчет стоимости восстановительного ремонта, а/машины.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты".).

В связи с тем, что действительный материальный ущерб, а/машины гораздо больше выплаченного страхового возмещения, он вынужден был обратиться за составлением отчета о стоимости восстановительного ремонта к независимому эксперту.

В соответствии с Отчетом N от ДД.ММ.ГГГГ "Об оценке рыночной стоимости автомобиля "данные изъяты"" принадлежащего ему, произведенным ИП ФИО10, стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составила "данные изъяты" руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет "данные изъяты" руб., при этом эксперт ИП ФИО10 приходит к выводу, что ремонт а/машины "данные изъяты", регистрационный знак N, экономически не целесообразен. Согласно отчета, средняя рыночная стоимость а/машины "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет "данные изъяты" руб. Стоимость годных остатков а/машины "данные изъяты" составляет "данные изъяты" руб. Итого рыночная стоимость а/машины "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за вычетом годных остатков составляет "данные изъяты"

В ходе рассмотрения гражданского дела по инициативе ОСАО "РЕСО-Гарантия" была назначена судебная экспертиза. В соответствии с экспертным заключением рыночная стоимость а/машины "данные изъяты" регистрационный знак N на момент ДТП составляет "данные изъяты" руб., стоимость годных остатков а/машины составляет "данные изъяты" руб. Стоимость восстановительного ремонта а/машины "данные изъяты" регистрационный знак N составляет "данные изъяты" руб. Эксперт пришел к выводу, что ремонт указанной машины целесообразен.

В связи с тем, что ОСАО "Ресо-Гарантия" ранее выплатило неоспариваемую часть страхового возмещения в размере "данные изъяты" руб., сумма требования составляет: "данные изъяты".).

В соответствии с Федеральным Законом 40-ФЗ от 25.04.2002 г. лимит ответственности по ОСАГО страховыми компаниями составляет 120 000,00 руб.

Таким образом, сумма требования с ОСАО "Ресо-Гарантия" составляет: "данные изъяты".).

Сумма требования с ООО "ЭнергоАкцент" и Навалихина А.В. составляет: "данные изъяты".

За составление Отчета N от ДД.ММ.ГГГГ "Об оценке рыночной стоимости автомобиля "данные изъяты"" принадлежащего ему, он заплатил "данные изъяты"), что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Для участия в проведении осмотра автомобиля марки "данные изъяты" регистрационный знак N, независимым экспертом, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам были посланы телеграммы об уведомлении даты и места осмотра. Стоимость телеграмм составляет "данные изъяты" руб.

В связи с тем, что он не имеет возможности представлять свои интересы в суде, обратился в адвокатский кабинет N, где было заключено соглашение на представление его интересов в суде 1 инстанции. Стоимость услуг представителя составила "данные изъяты").

Стоимость доверенности на представителя составила "данные изъяты" рублей.

Истец в заявлении ( л.д.) просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о дне слушания дела извещен, что подтверждается распиской.

Представитель истца по доверенности иск поддержала и просила его удовлетворить.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" о дне слушания дела извещено, что подтверждается распиской.

Навалихин А.В. в ходе рассмотрения дела в судебное заседание ни разу не явился, от получения повесток и телеграмм, извещающих о дне слушания дела, уклонился. Назначенный судом для защиты его прав адвокат Головачева Л.В. просила рассмотреть дело в соответствии с законом.

ООО "ЭнергоАкцент" о дне слушания дела извещено, что подтверждается распиской.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности, адвоката Головачевой Л.В., исследовав материал по факту ДТП, считает, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут на 112 км 144 м автодороги Кашира-Некнашево, Каширского района Московской области, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), столкновение а/машины "данные изъяты", регистрационный знак N, под управлением Навалихина А.В., собственник автомашины ООО "Энергоакцент" с а/машиной "данные изъяты", регистрационный знак N под управлением собственника Парбукова А.Н.

В связи с тем, что причинение ущерба транспортному средству является страховым случаем, истец обратился в ОСАО "Ресо-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения. После подачи заявления, был произведен осмотр и расчет стоимости восстановительного ремонта, а/машины.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты".).

В соответствии с Отчетом N от ДД.ММ.ГГГГ "Об оценке рыночной стоимости автомобиля "данные изъяты"" принадлежащего ему, произведенным ИП ФИО10, стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составила "данные изъяты" руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет "данные изъяты" руб., при этом эксперт ИП ФИО10 приходит к выводу, что ремонт а/машины "данные изъяты", регистрационный знак N, экономически не целесообразен. Согласно отчета, средняя рыночная стоимость а/машины "данные изъяты" N года выпуска составляет "данные изъяты" руб. Стоимость годных остатков а/машины "данные изъяты" составляет "данные изъяты" руб. Итого рыночная стоимость а/машины "данные изъяты" N года выпуска, за вычетом годных остатков составляет "данные изъяты" руб. - "данные изъяты" руб. = "данные изъяты"

Таким образом, сумма требования истца с ОСАО "Ресо-Гарантия" составляет: "данные изъяты" руб. - "данные изъяты". = "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты".). Данную денежную сумму, а также

Сумма требования с ООО "ЭнергоАкцент" и Навалихина А.В. составляет: "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты".).

За составление Отчета N от ДД.ММ.ГГГГ "Об оценке рыночной стоимости автомобиля "данные изъяты"" принадлежащего ему, он заплатил "данные изъяты" руб.( "данные изъяты"), что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Для участия в проведении осмотра автомобиля марки "данные изъяты", регистрационный знак N, независимым экспертом, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам были посланы телеграммы об уведомлении даты и места осмотра. Стоимость телеграмм составляет "данные изъяты" руб.

В связи с тем, что истец он не имеет возможности представлять свои интересы в суде, обратился в адвокатский кабинет N, где было заключено соглашение на представление его интересов в суде 1 инстанции. Стоимость услуг представителя составила "данные изъяты").

Стоимость доверенности на представителя составила "данные изъяты" рублей.

Таким образом с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Парбукова А.Н. необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты" коп., затраты по составлению отчёта N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" коп, затраты на почтовые услуги в размере "данные изъяты" коп., расходы за оформление доверенности на представителя в размере "данные изъяты" коп., расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" коп., а всего "данные изъяты" коп.

Поскольку, как следует из материала по факту ДТП, Навалихин А.В., на момент совершения ДТП, состоял в трудовых отношениях с ООО "ЭнергоАкцент", работодатель обязан возместить материальный ущерб, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

В связи с чем, с ООО "ЭнергоАкцент" пользу Парбукова А.Н. в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, необходимо взыскать "данные изъяты" коп., затраты на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" коп., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" коп., затраты на почтовые услуги в размере "данные изъяты" коп., а всего "данные изъяты" коп.

По указанным основаниям в иске Парбукову А.Н. к Навалихину А.В. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Парбукова ФИО13 сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты" коп., затраты по составлению отчёта N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" коп, затраты на почтовые услуги в размере "данные изъяты" коп., расходы за оформление доверенности на представителя в размере "данные изъяты" коп., расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" коп., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" коп., а всего "данные изъяты" коп.

Взыскать с ООО "ЭнергоАкцент" пользу Парбукова ФИО13 в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, "данные изъяты" коп., затраты на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" коп., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" коп., затраты на почтовые услуги в размере "данные изъяты" коп., а всего "данные изъяты" коп.

В иске Парбукову ФИО13 к Навалихину ФИО14 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2012 года.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.