Определение Ступинского городского суда Московской области от 03 мая 2012 г. по делу N 2-1143/12

Ступинский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Анохиной М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1143/12 по иску Михайлина ФИО8 к ИФНС России по г. Ступино об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Михайлин В.И. обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Ступино об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

ИФНС России по г. Ступино о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Администрация Ступинского муниципального района в лице представителя по доверенности- Челноковой Л.С. возражает против иска, пояснив, что в Постановлении Администрации городского поселения Михнево от ДД.ММ.ГГГГ Nп имеется ошибка в написании фамилии Михайлина В.И., в связи с чем указанное постановление нельзя использовать как доказательство, кроме того, не привлечена к участию в деле Администрация городского поселения Михнево, а также отсутствует спор, в связи с чем нет оснований для обращения в суд.

Обозрев материалы дела. выслушав объяснения лиц, участвующих в деле. суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 3 ГПК РФ:

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов?

Согласно ст. 222 ГПК РФ:

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Как установлено в судебном заседании, наследодателю ФИО9 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. в собственность выделен земельный участок площадью N.

Являясь наследником к имуществу умершей ФИО10, истец обратился к нотариусу ФИО11.(л.д. N), отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том. что в данном случае отсутствует спор о праве и истцом не представлено доказательств нарушения его прав свобод или законных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Михайлина ФИО12 к ИФНС России по г. Ступино об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: