Решение Ступинского городского суда Московской области от 03 мая 2012 г. по делу N 2-1130/12

Ступинский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Анохиной М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1130/12 по иску ОСАО "Ингосстрах" к Бекяшову ФИО5 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратился к Бекяшову ФИО6 о взыскании суммы ущербав порядке суброгации, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ были повреждены транспортные средства:

ТС "данные изъяты", регистрационный знак N, под управлением ФИО7, принадлежащее ей же, ТС которой застраховано в ОСАО "Ингосстрах" по договору КАСКО (полис N);

ТС "данные изъяты", регистрационный знак N, под управлением Бекяшова ФИО8, принадлежащее ему же, гражданская ответственность которого застрахована в "данные изъяты" (ранее "данные изъяты") по договору ОСАГО (полис N). Согласно справке, выданной ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, нарушителем признан водитель ТС "данные изъяты", регистрационный знак N, Бекяшов ФИО9, который нарушил "данные изъяты" КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (страхователь) обратилась в свою страховую компанию (ОСАО "Ингосстрах") для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчёта ущерба было выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты", что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации. ОСАО "Ингосстрах" в соответствии со ст. 13 Федерального закона N40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратилось в порядке суброгации к "данные изъяты" с претензией о возмещении ущерба в размере "данные изъяты" Согласно ст. 7 Федерального Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" "данные изъяты" возместило "данные изъяты" в пределах лимита по ОСАГО.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента транспортного средства составляет "данные изъяты", что подтверждается Отчетом \ N от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 1072 ГК РФ за ОСАО "Ингосстрах" сохранилось право требования на возмещение в размере "данные изъяты" непосредственно к Бекяшову ФИО11: "данные изъяты" (с учетом износа) - "данные изъяты" (лимит по ОСАГО)]. Истец просит суд:

1. Взыскать с Бекяшова ФИО12 в пользу ОСАО "Ингосстрах" сумму ущерба с учетом износа в размере "данные изъяты"

2. Взыскать с Бекяшова ФИО13 в пользу ОСАО "Ингосстрах" оплаченную госпошлину в размере "данные изъяты".

Бекяшов Н.С. в судебном заседании иск признал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 931 ГК РФ:

1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ:

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ:

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079ГК РФ:

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ:

1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей,лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ были повреждены транспортные средства:

ТС "данные изъяты", регистрационный знак N, под управлением ФИО14, принадлежащее ей же, ТС которой застраховано в ОСАО "Ингосстрах" по договору КАСКО (полис N);

ТС "данные изъяты", регистрационный знак N, под управлением Бекяшова ФИО15, принадлежащее ему же, гражданская ответственность которого застрахована в "данные изъяты" (ранее "данные изъяты") по договору ОСАГО (полис N). Согласно справке, выданной ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, нарушителем признан водитель ТС "данные изъяты", регистрационный знак N, Бекяшов ФИО16, который нарушил "данные изъяты" КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 (страхователь) обратилась в свою страховую компанию (ОСАО "Ингосстрах") для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчёта ущерба было выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты", что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации. ОСАО "Ингосстрах" в соответствии со ст. 13 Федерального закона N40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратилось в порядке суброгации к "данные изъяты" с претензией о возмещении ущерба в размере "данные изъяты". Согласно ст. 7 Федерального Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" "данные изъяты" возместило "данные изъяты" в пределах лимита по ОСАГО.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента транспортного средства составляет "данные изъяты", что подтверждается Отчетом \ N от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 1072 ГК РФ за ОСАО "Ингосстрах" сохранилось право требования на возмещение в размере "данные изъяты" непосредственно к Бекяшову ФИО18: "данные изъяты". (с учетом износа) - "данные изъяты". (лимит по ОСАГО).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Бекяшова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения "адрес", в пользу ОСАО "Ингосстрах" сумму ущерба с учетом износа в размере "данные изъяты"

2. Взыскать с Бекяшова ФИО20 в пользу ОСАО "Ингосстрах" оплаченную госпошлину в размере "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной( мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: