Решение Ступинского городского суда Московской области от 10 мая 2012 г. по делу N 2-1004/2012

Ступинский горсуд Московской области в составе:

Председательствующего единолично федерального судьи Михалева А.В.

С участием представителя Косова И.Ю.- Диордиева А.И.

При секретаре Тазиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 5-80/1/-2012 по жалобе Косова Ивана Юрьевича и дополнение к жалобе его представителя Диордиева Андрея Ивановича на постановление мирового судьи,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 30 марта 2012 года Косов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что он 5 марта 2012 года примерно в 2 часа 15 минут у дома 40/4 по ул. Андропова в г. Ступино Московской области, управляя личной автомашиной марки "VOLVO ХС70" с государственным регистрационным номером О 070 НР 197 рус, имея явные признаки алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования инспектора ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Косов И.Ю. обратился в Ступинский горсуд Московской области с жалобой на постановление мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 30 марта 2012 года, указывая, что постановление от 30.03.2012 года вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене, так как мировым судьей не была дана мотивировочная оценка доводам, изложенным им в судебном заседании. Положения норм КоАП РФ регламентирующие порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Несоблюдение положений вышеприведенных норм права, а в частности неполное выяснение мировым судьей значимых для рассмотрения дела обстоятельств, само по себе является основанием для признания незаконным и отмены постановления, в связи с чем он просит постановление мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 30.03.2012 года в отношении него отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Косов И.Ю. подтвердил доводы, изложенные в своей жалобе.

В судебном заседании представитель Косова И.Ю. - Диордиев А.И. подтвердил доводы, изложенные в жалобе Косова И.Ю. и дополнительно указал, что согласно ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ ответственность по данной статье подлежат водители за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 ч. 6 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянение и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно п. 10 Правил освидетельствование, на состояние опьянения утвержденное Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование ни одно из выше перечисленных оснований не содержит. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствуют законные основания для направления Косова И.Ю. на медицинское освидетельствование. Неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке по его мнению не являются законными основаниями направления лица на медицинское освидетельствование. Согласно протокола об административном правонарушении Косов И.Ю. совершил административное правонарушение (отказался от медицинского освидетельствования) в 2 часа 15 минут, при этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что Косов И.Ю. направлен на медицинское освидетельствование в 2 часа 35 минут. Акт освидетельствования на состояние опьянения не содержит каких-либо формулировок свидетельствующих о том, что Косову И.Ю. предлагалось пройти освидетельствование на месте либо данных свидетельствующих о том, что он отказался от освидетельствования на месте. В акте имеются только данные о том, что Косов И.Ю. отказался от подписи данного акта. По его мнению, протокол об административном правонарушении и другие протоколы составлены неправильно. Кроме этого он считает, что мировой судья принял во внимание показания инспекторов ОГИБДД, а к показаниям Косова И.Ю. мировой судья относился критически. По его мнению, свидетелям не разъяснялись их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ. В связи с этим он просит суд постановление мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 30.03.2012 года в отношении Косова И.Ю. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Суд, выслушав Косова И.Ю., его представителя Диордиева А.И., проверив материалы дела, считает, что жалоба Косова И.Ю. и дополнение к жалобе его представителя Диордиева А.И. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья при осуществлении производства по делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из представленных в отношении Косова И.Ю. документов 5 марта 2012 года в 2 часа 40 минут на него был в присутствии понятых составлен административный протокол о нарушении ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, (л.д.3). Кроме этого были также составлены 5.03.2012 года в 2 часа 30 минут протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в присутствии понятых (л.д.6) и 5.03.2012 года в 2 часа 20 минут в присутствии понятых протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), 5.03.2012 года в присутствии понятых акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5)., 5.03.2012 года в 2 часа 45 минут в присутствии понятых протокол о задержании транспортного средства (л.д.7), 5.03.2012 года в 4 часа в присутствии понятых акт осмотра и передачи транспортного средства на спецстоянку (л.д.8). От подписи с данными протоколами и актами Косов И.Ю. отказался в присутствии понятых. Согласно ст. 27.12 ч. 6 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрено ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Следовательно, сотрудником взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Яцук А.В. на законных основаниях был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Косова И.Ю, поскольку последний являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, акт осмотра и передачи транспортного средства на спецстоянку составлены с соблюдением требований КоАП РФ. В судебных заседаниях у мирового судьи свидетелям Яцук А.В., Четверикову А.В., Снастину С.М. разъяснялись их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ (л.д.22-23, 30-31).

Таким образом суд считает, что доводы Косова И.Ю. и его представителя Диордиева А.И. не нашли подтверждения в судебном заседании. При вынесении решения мировой судья дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, не допустил нарушений материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены данного решения не имеется. По мнению суда в данном случае мировой судья назначил наказание в соответствии с законодательством, учел тяжесть совершенного деяния, личность Косова И.Ю. а также иные обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 30 марта 2012 года в отношении Косова Ивана Юрьевича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Косова И.Ю., дополнительную жалобу представителя Косова И.Ю. -Диордиева Андрея Ивановича оставить без удовлетворения.

Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Федеральный судья: /подпись/ А.В. Михалев.