Определение Ступинского городского суда Московской области от 10 мая 2012 г. по делу N 2-1077/2012

Ступинский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Анохиной М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1173/12 по иску Поляковой ФИО9 к ИФНС России по г. Ступино, Филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области, Залипской ФИО10 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка, об аннулировании сведений о местоположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Полякова О.В. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Ступино, Филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области, Залипской ФИО11 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка, об аннулировании сведений о местоположении границ земельного участка, с кадастровым номером N, принадлежащего Залипской Е.А.,ссылаясь на то, что является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, которой на праве собственности принадлежал земельный участок площадью N.м., при проведении работ по определению границ земельного участка площадью N.м. инженером-геодезистом "данные изъяты" было установлено, что в сведениях государственного кадастра недвижимости содержится ошибка и выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего Залипской Е.А.,, площадь пересечения составляет N кв.м., в связи с чем истица просит суд обязать ФБГУ "ФКП Росреестра" по Московской области аннулировать сведения о местоположении границ земельного участка, с кадастровым номером N.

ФБГУ "ФКП Росреестра" в лице представителя по доверенности- Сергеевой О.В. возражает против иска, пояснив, что с заявлением о внесении изменений в сведения о границах земельного участка истица не обращалась, истице не было отказано в постановке земельного участка на кадастровый учет.

Залипская Е.А. согласна обратиться в кадастровую палату с заявлением о внесении изменений, если будет установлено, что имеется наложение е участка на спорный земельный участок, ее участок поставлен на кадастровый учет ранее.

Демина Т.Е. пояснила, что споров по границам с ее земельным участком нет.

Агапов В.И. не возражал против иска.

Изучив материалы дела. выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 08.12.2011) "О государственном кадастре недвижимости":

1. Ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

4. Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

(в ред. Федерального закона от 01.07.2011 N 169-ФЗ)

5. Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном частью 4 настоящей статьи порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Учитывая, что истица не обращалась в органы кадастрового учета, следовательно, подтверждений пересечения границ спорного земельного участка не имеется, отказа в постановке на кадастровый учет также нет, кроме того, истица просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью N кв.м., в то время, как наследодателю принадлежал земельный участок площадью N.м.; требования об аннулировании сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего Залипской Е.А., заявлены без основания, поскольку в данном случае имеет место кадастровая ошибка, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), таким образом. суд пришел к выводу о том. что истице необходимо обратиться в орган кадастрового учета в целях выяснения наличия кадастровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером N, после исправления такой ошибки, свои наследственные права истица может оформить у нотариуса, в настоящее время оснований для рассмотрения дела судом не имеется.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Поляковой ФИО13 к ИФНС России по г. Ступино, Филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области, Залипской ФИО14 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка, об аннулировании сведений о местоположении границ земельного участка.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: