Решение Ступинского городского суда Московской области от 04 мая 2012 г. по делу N 2-1170/12

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Волковой ФИО8 на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району УФССП по Московской области о передаче арестованного имущества на реализацию,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Н.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Актемировой Л.Д. Отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району УФССП по Московской области о передаче арестованного имущества на реализацию, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Ступинским районным судом принято решение по гражданскому делу N о взыскании с нее денежных средств в сумме "данные изъяты". и обращении взыскания на предмет залога - объект недвижимого имущества - квартиру общей площадью N кв. м по адресу: "адрес", принадлежащую Волковой Н.В. на праве собственности, в пользу Банка "Возрождение".

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району УФССП по Московской области возбуждены исполнительные производства N и N, на основании Исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ступинским городским судом, о взыскании с Волковой ФИО9 в пользу ОАО Банк "Возрождение" задолженности в размере "данные изъяты" и обращении взыскания на предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ступинскому муниципальному району УФССП России по МО Рассоловым А.В. по исполнительному производству N была произведена опись и наложен арест на недвижимое имущество Волковой ФИО10, а именно: Квартиру по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, которое было получено ею ДД.ММ.ГГГГ

При наложении ареста на недвижимое имущество и вынесении Постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав не проверил по данным государственной регистрации лиц, имеющих какие-либо права на недвижимое имущество, тогда как выписка N от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество помимо записи об ипотеке содержит: обременение в виде наложения ареста на указанное жилое помещение на основании Определения Ступинского городского суда N от ДД.ММ.ГГГГ (запись N), а также

запрещение сделок с указанным имуществом и запрет регистрационных действий (запись N), поэтому допущены существенные нарушения норм процессуального и материального права, нарушены права и законные интересы самого истца и третьих лиц; которые являются основанием к отмене данного Постановления.

В судебном заседании заявитель Волкова Н.В. заявление поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что имеются другие взыскатели, права которых могут быть нарушены при обращении взыскания на ее квартиру только в пользу Банка "Возрождение".

Судебный пристав-исполнитель СМО УФССП по Московской области Актемирова Л.Д.В. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании поясняла, что в Ступинском Отделе судебных приставов имеются исполнительные производства в отношение должника Волковой Н.В., исполнительное производство N в пользу взыскателя "данные изъяты" было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание. Имеется сводное исполнительное производство N о взыскании суммы "данные изъяты". В полученной из Управления Росреестра выписке из ЕГРПН имеется запись о наличии ограничений в виде ипотеки в пользу Банка "Возрождение", ареста на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, запрещения сделок с имуществом на основании постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, полагала, что указанные ограничения не будут препятствовать реализации имущества, так как взыскатели смогут получить возмещение из средств, полученных от реализации квартиры, после погашения долга Банку "Возрождение".

Представитель взыскателя Банка "Возрождение" по доверенности Низов Т.В. просил заявление оставить без удовлетворения, так как квартира является предметом залога по договору о залоге с Банком, поэтому Банк имеет преимущество перед остальными взыскателями по обращению взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, решением Ступинского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N с Волковой Н.В. взысканы денежные средства в сумме "данные изъяты" и обращено взыскание на предмет залога - объект недвижимого имущества - квартиру общей площадью N кв. м по адресу: "адрес", принадлежащую Волковой Н.В. на праве собственности, в пользу Банка "Возрождение".

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району УФССП по "адрес" возбуждены исполнительные производства N и N, на основании Исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ступинским городским судом, о взыскании с Волковой ФИО11 в пользу ОАО Банк "Возрождение" задолженности в размере "данные изъяты" и обращении взыскания на предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию - квартиры общей площадью N кв. м по адресу: "адрес", принадлежащей Волковой Н.В. на праве собственности, в пользу Банка "Возрождение".

Данное постановление было получено Волковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью на постановлении ( л.д. N), следовательно, 10-дневный срок обжалования постановления истек, очевидно, поэтому обращение Волковой Н.В. в суд оформлено в виде искового заявления.

Согласно выписке из ЕГРПН в отношение квартиры по адресу: "адрес", Волковой Н.В. установлены ограничения:

- ипотека на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ с Банком "Возрождение",

- наложен арест на основании определения N от ДД.ММ.ГГГГ, принятого "данные изъяты" судом г.Москвы в обеспечение иска "данные изъяты", в пользу Банка "Возрождение", заочным решением Бутырского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен, с Волковой Н.В., "данные изъяты" взысканы денежные средства в погашение долга по кредиту, обращено взыскание на заложенное имущество по договорам залога с "данные изъяты".

- запрещены сделки с квартирой по адресу: "адрес", принадлежащей Волковой Н.В. на праве собственности, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Рассолова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству в пользу Банка "Возрождение".

Исполнительное производство N в пользу взыскателя "данные изъяты" было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона "ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ",

1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ, Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона "ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ",Реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения иска Волковой Н.В., поскольку по существу ею обжалуется постановление судебного пристава о передаче имущества на реализацию, срок обжалования пропущен, ходатайств о восстановлении срока не заявлено, оснований для обращения в суд с иском у Волковой Н.В. не имеется. Постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры Волковой Н.В. на реализацию законно, так как принято на основании решения суда о взыскании денежных средств в пользу Банка "Возрождение" и обращении взыскания на заложенное имущество, между Волковой Н.В. и Банком "Возрождение" в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога квартиры, в связи с чем Банк вправе получить возмещение за счет заложенного имущества.

Статьями 110,111 Федерального закона "ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ" установлены порядок распределения взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей, в связи с чем после продажи заложенного имущества права остальных взыскателей могут быть реализованы за счет оставшихся денежных сумм после получения возмещения Банком "Возрождение".

На основании изложенного ст. ст. 194, 195 - 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Волковой ФИО12 на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на реализацию -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Л.Л.Романенко.

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Л.Романенко.