Решение Ступинского городского суда Московской области от 23 мая 2012 г. по делу N 2-1230/12

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Савосину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 149062,31 руб., в том числе :просроченная ссуда - 132380,88 руб., неустойка по просроченной ссуде в сумме 2365,43 руб.; неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме 1907,35 руб..; просроченные проценты - 12408,65 руб., а также госпошлины в сумме 4181,25 руб., пояснив, что с ответчиком был заключен кредитный договор N 156127 от 04.08.2010 года, по условиям которого ответчику был предоставлен "Доверительный кредит" в сумме 150 000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев.

Свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежаще, на 26. 03..2012 года за ним числится задолженность в сумме 149062,31 руб.

Представитель истца по доверенности Марычева Е.Ф. иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск признал, пояснил, что намерен погасить задолженность.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что предъявленные исковые требования АК Сбербанка РФ (ОАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен кредитный договор N 156127 от 04.08.2010 года, по условиям которого ответчику был предоставлен "Доверительный кредит" в сумме 150 000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев.

Свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов ответчик Савосин И.В. исполняет ненадлежащее, на 26. 03..2012 года за ним числится задолженность в сумме 149062,31 руб.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что исковые требования АК Сбербанка РФ (ОАО) Ступинского отделения N 6626 Сбербанка РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчиков госпошлины в размере 4181,25 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:Взыскать с Савосина ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( открытого акционерного общества) -Ступинского отделения N 6626 Сберегательного банка РФ 149062,31 ( сто сорок девять тысяч шестьдесят два) руб. 31коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4181,25 рублей ( четыре тысячи сто восемьдесят один ) руб. 25 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 25 мая 2012 года.

Судья: Романенко Л.Л.