Решение Ступинского городского суда Московской области от 21 мая 2012 г. по делу N 2-1283/12

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агульяновой ФИО13, Симоновой ФИО14 в интересах несовершеннолетней ФИО15, Агульянова ФИО16 в интересах несовершеннолетнего ФИО17 к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на занимаемое жилое помещение по адресу: "адрес", пояснив, что 21 августа 2007 года между ГУ Московская квартирно-эксплуатационная часть района, Агульяновой ФИО18, Агульяновым ФИО19,, действующим от имени несовершеннолетнего сына ФИО20, и Симоновой ФИО21:., действующей от имени несовершеннолетней дочери ФИО22:, был заключен договор на передачу жилого помещения по указанному адресу в собственность граждан серии N, договор был утвержден в Администрации Ступинского муниципального района, ранее истцы право на приватизацию жилого помещения не использовали, 9 октября 2007 года комитетом по управлению имуществом Администрации Ступинского муниципальногоо района Московской области было подписано заявление в Ступинский отдел Управления Росреестра по Московской области о государственной регистрации перехода права собственности на спорную квартиру, но в Управление Росреестра заявление не подавалось, в связи с чем регистрация права собственности не была произведена. В настоящее время также невозможно провести регистрацию права собственности, так как произошла ликвидация стороны договора - ГУ Московская квартирно-эксплуатационная часть района, жилой фонд находится на балансе Министерства обороны РФ.

В судебном заседании истцы и представители несовершеннолетних истцов подтвердили изложенные обстоятельства, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица возражений по иску не заявили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждения ( ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Согласно ст. 18 указанного Закона РФ, при переходе государственных и муниципальных предприятий и учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий и учреждений ( если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

Согласно ст. 11. ЗАКОНА РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно материалам дела, истцы проживают в квартире по адресу: "адрес", на условиях договора социального найма. ранее право на приватизацию жилого помещения не использовали.

Кроме истцов в квартире зарегистрированы Агульянов К.А. ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Агульянов А. К.. Симонова 3. К., которые дали согласие на приватизацию квартиры ФИО12 A.M., ФИО1, ФИО10, отказавшись от своего права на приватизацию квартиры, представили в суд нотариально заверенное заявление о согласии с приватизацией.

21 августа 2007 года между ГУ Московская квартирно-эксплуатационная часть района, Агульяновой ФИО23, Агульяновым ФИО24,, действующим от имени несовершеннолетнего сына ФИО5, и Симоновой ФИО25:., действующей от имени несовершеннолетней дочери ФИО1:, был заключен договор на передачу жилого помещения по указанному адресу в собственность граждан серии N, договор был утвержден в Администрации Ступинского муниципального района.

9 октября 2007 года комитетом по управлению имуществом Администрации Ступинского муниципальногоо района Московской области было подписано заявление в Ступинский отдел Управления Росреестра по Московской области о государственной регистрации перехода права собственности на спорную квартиру, но в Управление Росреестра заявление не подавалось, в связи с чем регистрация права собственности не была произведена.

Суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Агульяновой ФИО26, Марченко ФИО27, Агульяновым ФИО28 право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на жилое помещение по адресу: "адрес", общей площадью 79,9 кв.м. в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 25 мая 2012 года.

Судья: Романенко Л.Л.