Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Никулеву ФИО7, Курамышеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности в сумме 70023,26 руб., в том числе :просроченная ссуда - 66421,28 руб., неустойка по просроченной ссуде в сумме 975,50 руб.; неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме 79,71 руб..; просроченные проценты - 2546,77 руб., а также госпошлины в сумме 2300,70 руб., пояснив, что с ответчиком был заключен кредитный договор N 199055 от 29.09.2010 года, по условиям которого Никулеву В.А. был предоставлен "Потребительский кредит" в сумме 100 000 рублей под 19 % годовых на срок 36 месяцев. Поручителем заемщика является Курамышев ФИО9, согласно договору поручительства N 199055-1 от 29.09.2010 года.
Свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащее, на 26. 03..2012 года за ним числится задолженность в сумме 70023,26 руб.
Представитель истца по доверенности Марычева Е.Ф. иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Никулев В.А. в судебном заседании иск признал, пояснил, что намерен самостоятельно погасить задолженность.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что предъявленные исковые требования АК Сбербанка РФ (ОАО) подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение им обязательства в том же объеме, что и должник.
Из материалов дела следует, что истцом с Никулевым В.А. был заключен кредитный договор N 199055 от 29.09.2010 года, по условиям которого Никулеву В.А. был предоставлен "Потребительский кредит" в сумме 100 000 рублей под 19 % годовых на срок 36 месяцев.
Поручителем заемщика является Курамышев ФИО10, согласно договору поручительства N 199055-1 от 29.09.2010 года.
Свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов ответчик Никулев В.А. исполняет ненадлежащее, на 26. 03..2012 года за ним числится задолженность в сумме 70023,26 руб.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, что исковые требования АК Сбербанка РФ (ОАО) Ступинского отделения N 6626 Сбербанка РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчиков госпошлины в размере 2300,70 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Взыскать солидарно с Никулева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес" "адрес", и с Курамышева ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" зарегистрированного по адресу: "адрес".1, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( открытого акционерного общества) -Ступинского отделения N 6626 Сберегательного банка РФ 70023,26 ( семьдесят тысяч двадцать три ) руб. 26 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2300,70 рублей ( две тысячи триста) руб. 70 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья: Романенко Л.Л.
В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 25 мая 2012 года.
Судья: Романенко Л.Л.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.