Решение Ступинского городского суда Московской области от 17 мая 2012 г. по делу N 10-14/12

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ЗАО "Кредит Европа Банк" к Мисько ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты" коп., расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Кредит Европа Банк" обратилось в суд с иском к Мисько И.Н. взыскании задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты" коп., расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" коп., а всего "данные изъяты" коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Кредит Европа Банк" и ФИО7 на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание ЗАО "Кредит Европа Банк" о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор N, согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредит в размере "данные изъяты")рублей 00 копеексроком на 24 месяцев, а Должник обязался вернуть кредитные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями Договора Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей "данные изъяты" рублей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Должником денежных средств на своем счете, с которого Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, в счет погашения кредита производит в безакцептном порядке списание денежных средств Должника.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Должника N, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. О необходимости осуществления платежей Кредитор неоднократно извещал. Должник существенно нарушил условия Договора, поскольку два и более раза подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Должником не погашена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты", в том числе: сумма текущей части основного долга в размере "данные изъяты" рублей; сумма просроченного основного долга в размере "данные изъяты" рубля; сумма просроченных процентов на основной долг в размере "данные изъяты" рублей; сумма повышенных процентов на просроченный основной долг в размере "данные изъяты" рубля.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из наследственного дела N к его имуществу следует, что его наследниками первой очереди являются жена, Мисько ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО4.

Причем, ФИО3, ФИО4 отказались от доли в наследстве, причитающейся им по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в пользу ФИО2

В наследственном деле имеется заявление ЗАО "Кредит Европа Банк" о включении в состав наследственной массы умершего ФИО7 требование Банка к наследственному имуществу, основанное на вышеуказанном договоре.

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО7 на его правопреемника Мисько Г.П.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчица иск признала частично, представила приходный кассовый ордер N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате её сыном, ФИО3, действующим от её имени по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по вопросам, касающимся погашения кредита на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом её мужем, ФИО7, "данные изъяты" руб.00 коп. на счет ЗАО "Кредит Европа Банк", а также приходный кассовый ордер N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ею на счет банка "данные изъяты" коп. в погашение задолженности по указанному договору, просила удовлетворить иск в оставшейся части задолженности.

Заверенные судом копии приходных кассовых ордеров приобщены к материалам дела.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения Мисько Г.П., считает, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Кредит Европа Банк" и ФИО7 на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание ЗАО "Кредит Европа Банк" о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор N, согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредит в размере "данные изъяты")рублей 00 копеексроком на 24 месяцев, а Должник обязался вернуть кредитные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями Договора Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей "данные изъяты" рублей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Должником денежных средств на своем счете, с которого Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, в счет погашения кредита производит в безакцептном порядке списание денежных средств Должника.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Должника N, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. О необходимости осуществления платежей Кредитор неоднократно извещал. Должник существенно нарушил условия Договора, поскольку два и более раза подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составлял "данные изъяты", в том числе: сумма текущей части основного долга в размере "данные изъяты" рублей; сумма просроченного основного долга в размере "данные изъяты" рубля; сумма просроченных процентов на основной долг в размере "данные изъяты" рублей; сумма повышенных процентов на просроченный основной долг в размере "данные изъяты" рубля.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из наследственного дела N к его имуществу следует, что его наследниками первой очереди являются жена, Мисько ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО4.

Причем, ФИО3, ФИО4 отказались от доли в наследстве, причитающейся им по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в пользу Мисько Г.П.

В наследственном деле имеется заявление ЗАО "Кредит Европа Банк" о включении в состав наследственной массы умершего ФИО7 требование Банка к наследственному имуществу, основанное на вышеуказанном договоре.

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО7 на его правопреемника Мисько Г.П., которой суду представлен приходный кассовый ордер N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате её сыном, ФИО3, действующим от её имени, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по вопросам, касающихся погашения кредита на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом её мужем, ФИО7, "данные изъяты" руб.00 коп. на счет ЗАО "Кредит Европа Банк", а также приходный кассовый ордер N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ею на счет банка "данные изъяты" руб.00 коп. в погашение задолженности по указанному договору.

Заверенные судом копии приходных кассовых ордеров приобщены к материалам дела.

В связи с чем, оставшаяся задолженность по кредитному договору составляет "данные изъяты" коп. ( "данные изъяты" коп.), которая подлежит взысканию с ответчицы.

Также с неё в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины от цены удовлетворенного иска в размере "данные изъяты" коп., а всего "данные изъяты" коп., в остальной части иска истцу отказать по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мисько ФИО2 в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" коп., возврат госпошлины в размере "данные изъяты" коп., а всего "данные изъяты" коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 18 мая 2012 года.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.