Решение Ступинского городского суда Московской области от 14 мая 2012 г. по делу N 2-511/12

Ступинский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Анохиной М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-511/12 по иску Конкова ФИО12 к СНТ "Лада" о признании решения общего собрания СНТ недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Конков ФИО13 обратился в суд с иском к СНТ "Лада" о признании решения общего собрания СНТ недействительным, и просит суд:

Признать недействительным решение общего собрания СНТ "Лада", оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что является членом СНТ "Лада" ОГРН N, с ДД.ММ.ГГГГ года, а также является владельцем земельного участка N, расположенного на территории товарищества.

В ДД.ММ.ГГГГ г., Конкову И.Ю. стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее отчетно - выбранное собрание членов СНТ "Лада", на котором принималась следующая повестка дня:

Отчет Ревизионной комиссии СНТ "Лада" о проверке финансово-хозяйственной деятельности Правления СНТ "Лада" за период ДД.ММ.ГГГГ гг.

Отчет Правления СНТ "Лада" о проделанной Правлением работе за период ДД.ММ.ГГГГ гг. и о задачах стоящих перед Правлением в последующем периоде ( ДД.ММ.ГГГГ гг.)

Утверждение плана работы Правления на период ДД.ММ.ГГГГ гг.

Прием в члены СНТ новых членов по представлению префектур и ГУП РМР "адрес".

О мерах воздействия СНТ на членов СНТ, допускающих задержку оплаты взносов

Принятие Устава СНТ в новой редакции.

Выборы и утверждение членов Ревизионной комиссии СНТ на период ДД.ММ.ГГГГ гг.

Выборы и утверждение членов Правления СНТ на период ДД.ММ.ГГГГ гг.

Утверждение кандидатуры Председателя Правления на период ДД.ММ.ГГГГ гг.

О проведении данного общего собрания членов СНТ "Лада" от ДД.ММ.ГГГГ, Конкову И.Ю. ничего не было известно, его никто не извещал о проведении общего собрания и никто не уведомил о решениях принятых на этом собрании.

Конков И.Ю. узнал о решении общего собрания членов СНТ "Лада", состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, только в ДД.ММ.ГГГГ г., после того, как СНТ "Лада" обратилось к мировому судье судебного участка N N "данные изъяты" района г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с него задолженности по взносам на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ

Истец считает, что проведении общего собрания членов СНТ "Лада" от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены нормы Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ (далее - Закон) и Устава товарищества, которые предписывают, что уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Таким образом, по мнению истца, общее собрание членов товарищества СНТ "Лада" от ДД.ММ.ГГГГ проведено с грубейшими процедурными нарушениями, не было кворума необходимого для проведения данного общего собрания, нарушен порядок созыва собрания и т.д.

В судебном заседании представитель истца по доверенности- Берлад Н.А. иск поддерживает.

Представитель СНТ "Лада" по доверенности- Никонорова А.А. возражает против иска, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям,(л.д. N) утверждая, что истцу было известно о принятом общим собранием СНТ "Лада" решении, он его частично исполнил, СНТ "Лада" обращалось с иском к мировому судье судебного участка N района "данные изъяты" г. Москвы о взыскании с Конкова И.Ю. задолженности, решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля ФИО14, показавшего, что он был председателем правления СНТ "Лада" несколько месяцев в ДД.ММ.ГГГГ., на собрании от ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал,( его мать-владелец участка на тот момент ) но не был еще членом СНТ, в члены СНТ "Лада" вступил только ДД.ММ.ГГГГ решения на указанном собрании были приняты без обсуждения, кворума не было, было озвучено, что за электрификацию товарищества необходимо внести "данные изъяты"., при входе все расписываются и он расписался, его мать оплачивает утвержденные решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ суммы, и соседи оплачивают, но задаются вопросом, а где смета, сам он оплатил полностью за электрификацию в сумме "данные изъяты"., присутствовал на собрании без доверенности от матери, но выражал е волю; свидетель ФИО15 показал, что не является членом СНТ "Лада", членом СНТ является его жена ФИО16, на собрании от ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал, по его соображениям, кворума не было, присутствовало где-то около 60 человек, из них некоторые не имели права голосовать. Он также расписался за ФИО17., свою жену, принятое решение он не обжаловал; свидетель ФИО18. показал, что является членом товарищества, на собрании от ДД.ММ.ГГГГ был кворум, регистрацию производила председатель собрания, не члены СНТ приходят с доверенностью, всего было где-то N человек, когда закончилась регистрация, председатель объявила, что имеется кворум, решение от ДД.ММ.ГГГГ. он выполняет, а истец также частично выполнил решение, оплатил "данные изъяты". и "данные изъяты"., отказался платить, пока на его участке не будет поставлен столб. Товарищество разбито на десятки, десятники обзванивают о предстоящем собрании и о повестке дня,, Конкову И.Ю. свидетель звонил лично о предстоящем собрании ДД.ММ.ГГГГ решение было вывешено на разных участках, на заборах, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан":

19. 2. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения;

11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно ст. 20ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан":

1. Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

(абзац введен Федеральным законом от 22.11.2000 N 137-ФЗ)

Согласно ст. 21Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан":

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Согласно ст. 195 ГК РФ:

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ:

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ:

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ:

1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В судебном заседании установлено, что Конков И.Ю. является членом СНТ "Лада"(л.д. N)

Решением общего собрания членов СНТ "NЛада" "Лада" от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о целевом взносе на электрификацию, установлены штрафные санкции (пени) в размере 0,1 % от суммы несвоевременно внесенного взноса за каждый день просрочки.). На основании протокола общего собрания СНТ "Лада" от ДД.ММ.ГГГГ установлен целевой взнос на электрификацию в размере "данные изъяты" со сроком оплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ г. Оригиналы данных протоколов находятся у третьего лица и незаконно удерживаются, о чем представлены документы об обязании Митрофанова В.Н. передать СНТ "Лада" данные документы.( копия решения "данные изъяты" районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по иску СНТ "Лада" к Митрофанову В.Н. об обязании передать документы?)

В судебном заседании установлено, что Конков И.Ю. оплатил взнос на электрификацию частично, в размере "данные изъяты" (л.д. N), и у него имелась задолженность по целевому взносу на электрификацию в размере "данные изъяты".

Из решения мирового судьи судебного участка N района "данные изъяты" г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что "Ответчик Конков И.Ю. в судебных заседаниях и в представленных Отзыве, Возражениях не отрицал факт неуплаты взносов и платежей, объясняя тем, что не согласен с принятыми решениями, которыми были установлены размеры платежей. На момент рассмотрения дела судом решения собраний, с которыми не согласен -ответчик, не признаны в установленном порядке незаконными, в связи с чем на ответчике, как ша члене СНТ "Лада" лежит обязанность по уплате всех установленных Уставом и решениями собраний взносов и платежей".

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ "Лада" от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало N из N членов СНТ "Лада", что подтверждается представленными списками присутствующих, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что при проведении данного собрания и принятии решений, кворум был соблюден., доводы истца об отсутствии кворума, не нашли своего подтверждения, представленная копия протокола (л.д. N) не может служить доказательством, поскольку оригинал истцом не представлен, так как документы частично удерживаются бывшим председателем правления СНТ "Лада", что подтвердилось решением "данные изъяты" районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по иску СНТ "Лада" к Митрофанову В.Н. об обязании передать документы?, в то же время, ответчик представил заверенную председателем правления СНТ "Лада" выписку, и списки членов СНТ, присутствовавших на этом собрании, подтверждающие наличие кворума, что также подтвердил свидетель Клименков В.К.

Показания свидетелей ФИО19 суде считает необъективными, так как между ним и СНТ "Лада" имеется спор, который рассматривался судом; показания свидетеля ФИО20 суд оценивает критически, поскольку он не является членом СНТ "Лада", назвал приблизительную цифру участвующих в собрании от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что после принятия оспариваемого решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена частичная оплата за электрификацию товарищества(л.д. N в сумме "данные изъяты". от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме "данные изъяты". от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том. что истцу было известно о принятом в ДД.ММ.ГГГГ. решении общего собрания и он его частично исполнил, своевременно это решение не обжаловал, а обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, а должен был обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть, пропустил установленный законом срок без уважительной причины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Конкова ФИО21 к СНТ "Лада" о признании решения общего собрания СНТ недействительным.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной(мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.