Решение Ступинского городского суда Московской области от 12 мая 2012 г. по делу N 2-129/12

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Худяковой ФИО25, Алексеевой ФИО26, Хренкиной ФИО6, Кресовой ФИО28 к Колесникову ФИО29, Фурс ФИО30, Питкевич ФИО31, Колесникову ФИО32, администрации Ступинского муниципального района Московской области, администрации сельского поселения Леонтьевское Ступинского муниципального района Московской области о выделе и признании за Хренкиной М.С. права собственности на возведенную пристройку, состоящую из комнаты площадью 13,7 кв.м., кухни площадью 7,7 кв.м., шкафа площадью 0,3 кв.м. с учетом произведенной перепланировки, веранду размером 10,9 кв.м. и 2,8 кв.м. в домовладении по адресу: "адрес", о прекращении ее права собственности в доле 1/6 в общей долевой собственности на данное домовладение, при техническом учёте её и регистрации права собственности, считать выделенную ей долю за 1, о взысканиив ее пользу с Питкевич Н.В., Колесникова СВ. по "данные изъяты". с каждого, о признании за ней права собственности на строения лит.Г11, Г12, Г13, Г2 находящиеся на земельном участке и выделе принадлежащую ей земельной доли, о взыскании судебных расходовс учетом долей в следующих размерах: с Колесникова П.С, Фурс К.С. по "данные изъяты" руб. с каждого, с Питкевич Н.В., Колесникова СВ. по "данные изъяты" руб. с каждого, о выделении и признании за Кресовой Н.И. права собственности на строение лит.Б, Б1, б, расположенные на земельном участке по адресу: "адрес", о прекращении права собственности в доле 1/6 в общей долевой собственности на спорное домовладение, о взыскании с Питкевич Н.В., Колесникова СВ. по "данные изъяты". с каждого, о признании за Кресовой Н.И. права собственности на строения Г16, Г17 расположенные на земельном участке и выделении принадлежащей ей земельной доли, о признании за Худяковой Н.И., Алексеевой Т.И за каждой права собственности в порядке наследования по закону на 1/12 долю домовладения N "адрес" и за каждой права собственности на 1/2долю земельного участка, о выделении доли домовладения в денежном выражении и о взыскании с Питкевич Н.В., Колесникова СВ. по "данные изъяты". с каждого, о прекращении права собственности в доле по 1/12 в общей долевой собственности на спорное домовладение, о выделении принадлежащих земельных долей,

УСТАНОВИЛ:

Худякова Н.И., Алексеева Т.И., Хренкина М.С., Кресова Н.И. обратились в суд с иском к Колесникову П.С., Фурс К.С., Питкевич Н.В., Колесникову С.В., администрации Ступинского муниципального района Московской области, администрации сельского поселения Леонтьевское Ступинского муниципального района Московской области о выделе и признании за Хренкиной М.С. права собственности на возведенную пристройку, состоящую из комнаты площадью 13,7 кв.м., кухни площадью 7,7 кв.м., шкафа площадью 0,3 кв.м. с учетом произведенной перепланировки, веранду размером 10,9 кв.м. и 2,8 кв.м. в домовладении по адресу: "адрес", о прекращении ее права собственности в доле 1/6 в общей долевой собственности на данное домовладение, при техническом учёте её и регистрации права собственности, считать выделенную ей долю за 1, о взысканиив ее пользу с Питкевич Н.В., Колесникова СВ. по "данные изъяты". с каждого, о признании за ней права собственности на строения лит.Г11, Г12, Г13, Г2 находящиеся на земельном участке и выделе принадлежащую ей земельной доли, о взыскании судебных расходовс учетом долей в следующих размерах: с Колесникова П.С, Фурс К.С. по "данные изъяты" руб. с каждого, с Питкевич Н.В., Колесникова СВ. по "данные изъяты" руб. с каждого, о выделении и признании за Кресовой Н.И. права собственности на строение лит.Б, Б1, б, расположенные на земельном участке по адресу: "адрес", о прекращении права собственности в доле 1/6 в общей долевой собственности на спорное домовладение, о взыскании с Питкевич Н.В., Колесникова СВ. по "данные изъяты". с каждого, о признании за Кресовой Н.И. права собственности на строения Г16, Г17 расположенные на земельном участке и выделении принадлежащей ей земельной доли, о признании за Худяковой Н.И., Алексеевой Т.И за каждой права собственности в порядке наследования по закону на 1/12 долю домовладения N "адрес" и за каждой права собственности на 1/2долю земельного участка, о выделении доли домовладения в денежном выражении и о взыскании с Питкевич Н.В., Колесникова СВ. по "данные изъяты". с каждого, о прекращении права собственности в доле по 1/12 в общей долевой собственности на спорное домовладение, о выделении принадлежащих земельных долей, указывая на то, что они являются совладельцами "адрес" (ранее "адрес"), в частности, Кресовой Н.И. и Хренкиной М.С. принадлежит по 1/6 части домовладения, Худякова Н.И. и Алексеева Т.И. являются наследниками по закону на 1/6 часть -каждый в доле 1/12, после смерти ДД.ММ.ГГГГ их матери, ФИО21 (л.д. "данные изъяты").

Ответчикам по делу также принадлежат доли спорного домовладения, в частности, Колесникову П.С. и Фурс К.С. принадлежат по 1/6 доли домовладения, Питкевич Н.В. и Колесникову С.В. по 1/12 части домовладения.

Наследственная масса, на которую возникло право собственности у совладельцев состоит из комнат в строении лит.А, площадью 7,9 кв.м., 10,9 кв.м., 10,4 кв.м., пристройки лит.а5, площадью 32,4 кв.м., пристройки лит.а3, площадью 17, 2 кв.м.. Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы стоимость данной части домовладения составляет- "данные изъяты" руб.., стоимость 1/6 части домовладении - "данные изъяты"., стоимость 1/12 части домовладения - "данные изъяты".

На момент открытия наследства в 1983 году инвентаризации дома не было. Первая инвентаризация дома была проведена в 1990 году.

В период 1988-1990 г.г. Хренкина М.С., как участник долевой собственности, осуществила за свой счет, с соблюдением установленного порядка использования общего имущества, неотделимые улучшения этого имущества.

На земельном участке при доме, к наследственной части дома ею пристроены помещения, полезной площадью 21,7 кв.м. и вспомогательной 13,7 кв.м.. Данная пристройка автономна, соответствует всем необходимым градостроительным нормам, вследствие чего, учтена при инвентаризации домовладения и указана в техническом паспорте как "адрес". Наличие этой пристройки влияет на размер доли Хренкиной М.С. в праве общей собственности на дом, увеличивая ее долю.

С 1990 г. Хренкина М.С. пользуется этой пристройкой, при этом ею получено разрешение на пользование газовым оборудованием (баллонами) в пристройке и заключен договор на пользование электроэнергией.

Помимо этого, на земельном участке при доме Хренкиной М.С. за свой счет были возведены надворные постройки: баня - лит.11 с навесами лит.Г-12, Г-13 и сарай - Г2.

С учетом этих обстоятельств она просит признать за ней право собственности на возведенную пристройку, надворные постройки и выделить принадлежащую ей долю домовладения из общего имущества с учетом фактически сложившегося порядка пользования.

При этом, выделяемая Хренкиной М.С. доля, менее ее доли в праве собственности на 1/6 часть, которая остается в общей долевой собственности ответчиков. В счет устранения несоразмерности выделяемого имущества фактической доле Хренкина М.С. просит взыскать с ответчиков Питкевич Н.В. и Колесникова СВ. действительную стоимость имущества, приходящегося на её долю - по "данные изъяты". с каждого. От взыскания денежной компенсации с Колесникова П.С., Фурс К.С. она отказывается, учитывая возраст и их материальное положение.

В период с 1999 - 2001 г.г. Кресова Н.И., как участник долевой собственности, осуществила за свой счет, неотделимые улучшения этого имущества. В частности, на земельном участке при спорном домовладении ею были возведены строения под лит.Б, лит.Б1, лит.б и вспомогательные строения лит.Г.16, Г17. Возведенные Кресовой Н.И. постройки соответствуют всем градостроительным нормам, не нарушают ничьих законных прав и интересов.

С 2001 года Кресова Н.И. одна пользуется данными помещениями, ею получено разрешение на пользование газовым оборудованием (баллонами), заключен договор на пользование электроэнергией.

С учетом этих обстоятельств Кресова Н.И. просит признать за ней право собственности на возведенные строения, выделить принадлежащую ей долю из общего имущества с учетом фактически сложившегося порядка пользования. При этом также в счет компенсации принадлежащей ей 1/6 доли домовладения просит взыскать с ответчиков Питкевич Н.В. и Колесникова СВ. в ее пользу по "данные изъяты". с каждого. От взыскания денежной компенсации с Колесникова П.С, Фурс К.С. она отказывается, учитывая возраст и их материальное положение.

Худякова Н.И. и Алексеева Т.И., будучи наследниками по закону, просили признать за ними право собственности на спорное домовладение за каждым в доле 1/12 и выделить их долю. В случае невозможности реально выделить принадлежащие им доли, они также просят взыскать с ответчиков Питкевич Н.В., Колесникова СВ. денежную компенсацию в их пользу по "данные изъяты". с каждого. От взыскания денежной компенсации с Колесникова П.С, Фурс К.С. они отказываются, учитывая возраст и их материальное положение.

При спорном домовладении имеется земельный участок, который находится в общей долевой собственности, доли совладельцев определены в цифровом эквиваленте. Хренкиной М.С принадлежит на праве собственности земельный участок, размером 1050 кв.м.

Кресовой Н.И. также принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1050 кв.м., который она приняла в порядке наследования после смерти отца ФИО33. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Худякова Н.И., Алексеева Т.И. просят признать за ними право собственности в порядке наследования по закону и в порядке приватизации на 1/2долю за каждой на земельный участок, который с учетом земли, находящейся в пользовании и собственности их матери ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ составляет 1500 размером.

Произвести выдел принадлежащих им долей в добровольном порядке не имеется возможности, в связи с возражениями других собственников - ответчиков.

При рассмотрении дела Хренкиной М.С. понесены судебные расходы в размере "данные изъяты" руб., из которых "данные изъяты" руб. - оплата за проведение экспертизы, "данные изъяты" руб.- оплата инвентаризации домовладения, которые она просит распределить между сторонами в соответствии с долями в праве собственности.

Хренкина М.С. выслала в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании Алексеева Т.И., Худякова Н.И., Кресова Н.И., представитель по доверенности Хренкиной М.С. иск поддержали и просили его удовлетворит.

Колесников П.С., Фурс К.С. в суд не явились, о дне слушания дела извещены, что подтверждается телефонограммами.

Питкевич Н.В., Колесников С.Н. выслали в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Колесников С.В. в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дне слушания дела извещен через представителя по доверенности.

Представитель по доверенности Колесникова С.В., Фурс К.С. в судебном заседании иск признала частично.

Представитель по доверенности администрации Ступинского муниципального района Московской области иск признала частично.

Администрация сельского поселения Леонтьевское Ступинского муниципального района Московской области о дне слушания дела извещена, что подтверждается распиской.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения Алексеевой Т.И., Худяковой Н.И., Кресовой Н.И., представителей по доверенности Хренкиной М.С., Колесникова С.В., Фурс К.С., заключение эксперта Князева М.Г., считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.252 ГК РФ:

1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ:

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.11.4 Земельного Кодекса РФ при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Согласно ст.11.5 Земельного Кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

В соответствии с п.9.1 ст.3 ФЗ РФ "О введении в действие Земельного Кодекса РФ" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Согласно ст.222 ГК РФ

1. Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

3. Абзац утратил силу с 1 сентября 2006 года. - Федеральный закон от 30.06.2006 N 93-ФЗ.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ)

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела следует, что истцы являются совладельцами "адрес" (ранее "адрес"), в частности, Кресовой Н.И. и Хренкиной М.С. принадлежит по 1/6 части домовладения, Худякова Н.И. и Алексеева Т.И. являются наследниками по закону на 1/6 часть -каждый в доле 1/12, после смерти ДД.ММ.ГГГГ их матери, ФИО21

Ответчики в судебных заседаниях, проведенных по делу, подтвердили, что строительство указанных построек произведено Хренкиной М.С. и за счет её собственных денежных средств.

С учетом этих обстоятельств суд считает необходимым признать за ней право собственности на возведенную пристройку, вышеуказанные надворные постройки и выделить принадлежащую ей долю домовладения из общего имущества с учетом фактически сложившегося порядка пользования.

Из заключения проведенной по делу строительно-технической экспертизы следует, что данные постройки выстроены и готовы к приему в эксплуатацию, не нарушают прав и интересов других лиц, не угрожают жизни и здоровью граждан, могут быть сохранены, возведены с соблюдением строительных противопожарных, санитарным норм и требований СНИП.

В соответствии с заключением строительно-технической экспертизы, выделить реально долю Хренкиной М.С. в наследственном жилом доме не представляется, в связи с чем, суд считает, что необходимо взыскать с ответчиков Питкевич Н.В. и Колесникова СВ. в её пользу действительную стоимость имущества, приходящегося на её долю в старом (наследственном) - по "данные изъяты". с каждого. От взыскания денежной компенсации с Колесникова П.С., Фуре К.С. Хренкина М.С. отказывается, учитывая возраст и их материальное положение.

Ответчики в судебных заседаниях, проведенных по делу, подтвердили, что строительство указанных построек произведено Кресовой Н.И. и за счет её собственных денежных средств.

В соответствии с заключением строительно-технической экспертизы, выделить реально долю Кресовой Н.И. в наследственном жилом доме не представляется возможным.

В связи с чем, суд считает, что с учетом этих обстоятельств, необходимо признать за Кресовой Н.И. право собственности на вышеуказанные строения, выделить принадлежащую ей долю из общего имущества с учетом фактически сложившегося порядка пользования. При этом, также в счет компенсации принадлежащей Кресовой Н.И. 1/6 доли в старом (наследственном) домовладении, следует взыскать с ответчиков Питкевич Н.В. и Колесникова СВ. в ее пользу по "данные изъяты". с каждого. От взыскания денежной компенсации с Колесникова П.С, Фурс К.С., Кресова Н.И. отказывается, учитывая возраст и их материальное положение.

Худякова Н.И. и Алексеева Т.И., являются наследниками по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 (л.д "данные изъяты" В связи с чем, следует признать за ними право собственности на спорное домовладение за каждым в доле 1/12 и выделить их долю в старом, наследственном доме в денежном выражении и взыскать с ответчиков Питкевич Н.В., Колесникова СВ. денежную компенсацию в их пользу по "данные изъяты". с каждого. По вышеуказанным основаниям. От взыскания денежной компенсации с Колесникова П.С, Фурс К.С. они отказываются, учитывая возраст и их материальное положение.

Таким образом, при разделе между сторонами жилого дома, суд принимает заключение строительно-технической экспертизы о том, что раздел наследственного дома между сторонами технически невозможен и выделяет истцам за причитающиеся им доли в праве собственности на него денежную компенсацию за счет ответчиков.

Оставшуюся часть жилого дома по адресу: "адрес" необходимо выделить в общую долевую собственность Колесникову ФИО29 - 1/3 доля, Фурс ФИО30 - 1/3 доля, Питкевич ФИО31 - 1/6 доля, Колесникову ФИО32 - 1/6 доля.

В связи с разделом жилого дома, право общей долевой собственности на него у Хренкиной М.С., Кресовой Н.И., Колесникова П.С., Фурс К.С., Питкевич Н.В., Колесникова С.В. подлежит прекращению.

Худякова Н.И. и Алексеева Т.И. получают за долю в праве собственности на жилой дом денежную компенсацию.

Кресовой Н.И. также принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1050 кв.м., который она приняла в порядке наследования после смерти отца Колесникова И.С. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

За Худяковой Н.И., Алексеевой Т.И. следует признать право собственности в порядке наследования по закону и в порядке приватизации на 1/2долю за каждой на земельный участок, который с учетом земли, находящейся в пользовании и собственности их матери, ФИО21 составляет 1500 размером.

Раздел земельного участка при доме суд считает необходимым произвести по варианту N заключения землеустроительной экспертизы, так как суд считает его наиболее целесообразным из представленных на его рассмотрение восьми вариантов его раздела. По данному варианту раздела земельного участка отсутствуют предлагаемые по другим вариантам узкие проходы (подходы) с выделенным сторонам строениям, а также извилистые границы выделяемых в собственность сторон земельных участков.

Кроме этого, по первому варианту раздела земельного участка необходимо установление сервитута, а таких требований не заявлено, по вариантам 6 и 8 у Хренкиной М.С. необходимо забирать строения, которые, в соответствии с заключением экспертизы, переносу не подлежат и имеют большую действительную стоимость, за которые с ответчиков необходимо взыскивать большую денежную компенсацию.

При разделе земельного участка по варианту N необходимо возложить на Колесникова ФИО29 обязанность по переносу строений лит.Г17, лит. Г18 с земельного участка Кресовой ФИО28, а также строение лит.Г с земельного участка, выделенного в собственность Хренкиной М.С., на выделенный ему совместно с Фурс ФИО30, Питкевич ФИО31, Колесниковым ФИО32 земельный участок со взысканием денежной компенсации за данный перенос.

При рассмотрении дела Хренкиной М.С. понесены судебные расходы в размере "данные изъяты" руб., из которых "данные изъяты" руб. - оплата за проведение экспертизы, "данные изъяты" руб.- оплата инвентаризации домовладения которые она просит распределить между сторонами в соответствии с долями в праве собственности.

Суд считает, что указанные расходы необходимо возложить на ответчиков в соответствии с их долями в праве собственности на жилой дом,

взыскать в пользу Хренкиной ФИО6 судебные расходы с Колесникова ФИО29, Фурс ФИО30 по "данные изъяты" руб. с каждого, с Питкевич Надежды Владимировны, Колесникова Сергея Владимировича по "данные изъяты" руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Худяковой ФИО25, Алексеевой ФИО26, Хренкиной ФИО6, Кресовой ФИО28 удовлетворить.

Признать за Хренкиной ФИО6 право собственности на возведенную пристройку, состоящую из комнаты площадью 13,7 кв.м., кухни площадью 7,7 кв.м., шкафа площадью 0,3 кв.м. с учетом произведенной перепланировки, веранду размером 10,9 кв.м. и 2,8 кв.м., на строения лит. лит.Г11, Г12, Г13, Г2 в домовладении по адресу: "адрес".

Признать за Кресовой ФИО28 право собственности на строения лит.Б, Б1, б, Г16, Г17 расположенные на земельном участке по адресу: "адрес".

Признать за Худяковой ФИО25, Алексеевой ФИО26 право собственности в порядке наследования по закону на 1/12 долю за каждой домовладения по адресу: "адрес".

Признать за Худяковой ФИО25, Алексеевой ФИО26 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: "адрес".

Произвести раздел домовладения и земельного участка по адресу: "адрес" следующим образом..

Выделить Кресовой ФИО28 и признать право собственности на:

- жилой дом, лит. Б, площадью 13,5 кв.м., площадью застройки - 18,2 кв.м., стоимостью "данные изъяты" руб.;

- пристройку, лит. Б1, площадью 19,3 кв.м., площадью застройки - 34,9 кв.м., стоимостью "данные изъяты" руб.;

- веранду, лит.б, площадью 7,9 кв.м., площадью застройки - 9,3 кв.м., стоимостью "данные изъяты" руб.

- сарай, лит. Г16, площадью застройки - 7,9 кв.м., стоимостью 30939 руб.;

- уборную лит. Г17, площадью застройки - 2,1 кв.м., стоимостью "данные изъяты" руб.;

- колодец, лит. К, площадью застройки - 0,8 кв.м., стоимостью "данные изъяты" руб., расположенные по адресу: "адрес".

Выделить Хренкиной Марии Степановне и признать право собственности на:

- помещение N 1, лит.а4 - веранда, площадью - 2,8 кв.м., стоимостью "данные изъяты" руб.;

- помещение N 2, лит.а4 - веранда, площадью - 10,9 кв.м., стоимостью 38047 руб.;

- кухню N 3, лит. А - жилой дом, площадью - 7,7 кв.м., стоимостью "данные изъяты" руб.;

- жилую комнату N4, лит. А - жилой дом, площадью - 13,7 кв.м., стоимостью "данные изъяты" руб.;

- шкаф N 5, лит. А - жилой дом, площадью - 0,3 кв.м., стоимостью "данные изъяты" руб.

- сарай, лит. Г2, площадью застройки - 21,6 кв.м.., стоимостью "данные изъяты" руб.;

- баня, лит. Г11, площадью застройки - 15,8 кв.м., стоимостью "данные изъяты" руб.;

- навес, лит. Г12, площадью застройки - 3,4 кв.м.., стоимостью "данные изъяты" руб.;

- навес, лит. Г13, площадью застройки - 3,4 кв.м., стоимостью 8172 руб., расположенные по адресу: "адрес".

По варианту раздела жилого дома, который принимается судом необходимо обязать Хренкину М.С. произвести переоборудование в жилом доме - капитальную закладку двух оконных проемов брусом 150Х150мм на площадь 4,5 кв.м. между наследственной частью жилого дома лит.А и частью жилого дома лит.А., возведенной Хренкиной М.С.

От взыскания с ответчиков денежной компенсации по данному переоборудованию представитель ФИО6 по доверенности отказалась под роспись в протоколе судебного заседания.

Взыскать в пользу Кресовой ФИО28 с Питкевич ФИО31 "данные изъяты" руб.) компенсацию за долю домовладения.

Взыскать в пользу Кресовой ФИО28 Колесникова ФИО32 "данные изъяты" руб.) компенсацию за долю домовладения.

Взыскать в пользу Хренкиной ФИО6 Питкевич ФИО31 "данные изъяты" руб.) компенсацию за долю домовладения.

Взыскать в пользу Хренкиной ФИО6 Колесникова ФИО32 "данные изъяты" руб.) компенсацию за долю домовладения.

Прекратить право общей долевой собственности Кресовой Н.И. и Хренкиной М.С. на домовладение N по "адрес".

Оставшуюся часть домовладения по адресу: "адрес":

- жилая комната N 1, лит.А - жилой дом, площадью - 7,9 кв.м., стоимостью "данные изъяты" руб.;

- жилая комната N 2, лит.А - жилой дом, площадью - 10,9 кв.м., стоимостью "данные изъяты" руб.;

- кухня N 3, лит.А - жилой дом, площадью - 10,4 кв.м., стоимостью "данные изъяты" руб.;

- помещение N 4, лит.а5 - пристройка, площадью - 12,1 кв.м., стоимостью "данные изъяты" руб.;

- помещение N 5, лит.а5 - пристройка, площадью - 13,1 кв.м., стоимостью "данные изъяты" руб.;

- помещение N 6, лит.а5 - пристройка, площадью - 7,2 кв.м., стоимостью "данные изъяты" руб.;

- помещение N 7, лит.а1 - пристройка, площадью - 16,1 кв.м., стоимостью "данные изъяты" руб.;

- помещение N 8, лит.а - веранда, площадью - 21,0 кв.м., стоимостью "данные изъяты" руб.;

- помещение N 9, лит.а - веранда, площадью - 4,8 кв.м., стоимостью "данные изъяты" руб.;

- помещение N 10, лит.а - веранда, площадью - 11,7 кв.м., стоимостью "данные изъяты" руб.;

- помещение N 11, лит.а2 - веранда, площадью - 16,9 кв.м., стоимостью "данные изъяты" руб.;

- помещение N 12, лит.а2 - веранда, площадью - 2,0 кв.м., стоимостью "данные изъяты" руб.

- помещения N 13,14 лит.а3 - веранда, площадью 17,2 кв.м, стоимостью "данные изъяты" руб.

- сарай, лит. Г, площадью застройки - 31,3 кв.м., стоимостью "данные изъяты" руб.;

- навес, лит. Г1, площадью застройки - 5,7 кв.м., стоимостью "данные изъяты" руб.;

- служебное, лит. Г8, площадью застройки - 15,3 кв.м., стоимостью "данные изъяты" руб.;

- гараж, лит. Г9, площадью застройки - 16,8 кв.м., стоимостью "данные изъяты" руб.;

- служебное, лит. Г10, площадью застройки - 10,2 кв.м., стоимостью "данные изъяты" руб.;

- служебное, лит. Г14, площадью застройки - 45,4 кв.м., стоимостью "данные изъяты" руб.;

- служебное, лит. Г15, площадью застройки - 21,7 кв.м., стоимостью "данные изъяты" руб.;

- душ, лит. Г18, площадью застройки - 2,3 кв.м., стоимостью "данные изъяты" руб.;

- уборная, лит. Г19, площадью застройки - 1,8 кв.м., стоимостью "данные изъяты" руб.

выделить в общую долевую собственность Колесникову ФИО29 - 1/3 доля, Фурс ФИО30 - 1/3 доля, Питкевич ФИО31 - 1/6 доля, Колесникову ФИО32 - 1/6 доля.

Обязать Хренкину М.С. произвести переоборудование в жилом доме - капитальную закладку двух оконных проемов брусом 150Х150мм на площадь 4,5 кв.м. между наследственной частью жилого дома лит.А и частью жилого дома лит.А., возведенной Хренкиной М.С.

Взыскать в пользу Худяковой ФИО25 с Питкевич ФИО31 "данные изъяты" руб.) компенсацию за долю домовладения.

Взыскать в пользу Худяковой ФИО25 с Колесникова ФИО32 "данные изъяты" руб.) компенсацию за долю домовладения.

Взыскать в пользу Алексеевой ФИО26 с Питкевич ФИО31 "данные изъяты" руб.) компенсацию за долю домовладения.

Взыскать в пользу Алексеевой ФИО26 с Колесникова ФИО32 "данные изъяты" руб.) компенсацию за долю домовладения.

Прекратить право общей долевой собственности Худяковой Н.И. и Алексеевой Т.И. на домовладение по адресу: "адрес".

Выделить в собственность Кресовой ФИО28 земельный участок площадью 1050 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, ограниченный с трех сторон ломаными линиями, по фасадной меже - прямой линией, справа налево по "адрес":

- фасадная межа (с "адрес"): от т. "данные изъяты" - 3,60 м.;

- левая межа (с соседним земельным участком): "данные изъяты"

- задняя межа (с земельным участком Колесникова П.С., Фурс К.С., Питкевич Н.В., Колесникова С.В.): от т. "данные изъяты"

- правая межа (с земельным участком Колесникова П.С., Фурс К.С., Питкевич Н.В., Колесникова С.В.): от т. "данные изъяты" - 15,00 м., (с земельным участком Хренкиной М.С.): от т. "данные изъяты" м.

Выделить в собственность Хренкиной Марии Степановне земельный участок площадью 1050 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, ограниченный с двух сторон прямыми линиями, по левой и по правой меже - ломаными линиями, справа налево по "адрес" (на планах - зеленым штрихом):

- фасадная межа (с "адрес"): от т. "данные изъяты"

- левая межа (с земельным участком Кресовой Н.И.): "данные изъяты"

- задняя межа (с земельным участком Кресовой Н.И.): от т. "данные изъяты".;

- правая межа (с земельным участком Колесникова П.С., Фурс К.С., Питкевич Н.В., Колесникова С.В.): "данные изъяты" м.

Выделить в собственность Алексеевой ФИО26 земельный участок площадью 750 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства в с следующих границах и координатах:

- "данные изъяты"

Выделить в собственность Худяковой ФИО25 земельный участок площадью 750 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства в с следующих границах и координатах:

- "данные изъяты"

"данные изъяты" м.

Земельный участок площадь 4836,0 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, выделить в собственность Колесникову ФИО29 в размере 1/3 доли (1612 кв.м.), Фурс ФИО30 в размере 1/3 доля (1612 кв.м.), Питкевич ФИО31 в размере 1/6 (806 кв.м.), Колесникову ФИО32 в размере 1/6 доля (806 кв.м.), ограниченный с трех сторон прямыми линиями, по левой меже - ломаной линией, справа налево по "адрес" (на планах - красным штрихом):

- фасадная межа (с "адрес"): от т. "данные изъяты" м.;

- левая межа (с земельным участком Хренкиной М.С.): "данные изъяты" м., далее по линии раздела жилого дома от т. "данные изъяты" (с земельным участком Кресовой Н.И.): от т. "данные изъяты"., (с соседним земельным участком): от т. "данные изъяты"

- задняя межа: от "данные изъяты"

- правая межа (с соседним земельным участком): "данные изъяты" м.

Признать за Кресовой ФИО28 право собственности на колодец лит. К.

Взыскать с Кресовой ФИО28 в пользу Хренкиной ФИО6, Колесникова ФИО29, Фурс ФИО30 по "данные изъяты". 80 коп.) каждому, в пользу Питкевич ФИО31, Колесникова ФИО32, Худяковой ФИО25, Алексеевой ФИО26 по "данные изъяты" коп.) каждому - за колодец лит. К.

Возложить на Колесникова ФИО29 обязанность по переносу строений лит.Г17, лит. Г18 с земельного участка Кресовой ФИО28 на выделенный ему совместно с Фурс ФИО30, Питкевич ФИО31, Колесниковым ФИО32 земельный участок.

Взыскать с Кресовой ФИО28 в пользу Колесникова ФИО29 за перенос строений лит. Г17, лит. Г18 - "данные изъяты"

Обязать Колесникова ФИО29 перенести строение лит.Г с земельного участка, выделенного в собственность Хренкиной М.С. на выделенный ему в собственность совместно с Фурс ФИО30, Питкевич ФИО31, Колесниковым ФИО32 земельный участок

Взыскать с Хренкиной ФИО6 в пользу Колесникова ФИО29 за перенос строения лит.Г - "данные изъяты" руб.).

Взыскать в пользу Хренкиной ФИО6 судебные расходы с Колесникова ФИО29, Фурс Клавдии Степановны по "данные изъяты". с каждого, с Питкевич ФИО31, Колесникова ФИО32 по "данные изъяты" руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.