Решение Ступинского городского суда Московской области от 18 мая 2012 г. по делу N 2-245/12

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Исхакова ФИО7 к Тишкиной ФИО8 о признании солидарным должником по обязательствам Тишкина ФИО9 в размере "данные изъяты" коп., установленным решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на принадлежащее имущество и на долю, оставленную в совместной собственности на основании определения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Исхаков К.С. обратился в суд с иском к Тишкиной Л.А. о признании её солидарным должником по обязательствам Тишкина А.В. в размере "данные изъяты" руб.00 коп., установленным решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на принадлежащее ей имущество и на её долю, оставленную в совместной собственности Тишкиной Л.А. и Тишкина А.В. на основании определения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, указывая на то, что решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N частично удовлетворены его исковые требования к Тишкину А.В. на общую сумму "данные изъяты" коп.

Решение по данному делу не обжаловалось, вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, в соответствии с которым отделом судебных приставов по Ступинскому муниципальному району УФССП России по Московской области ведётся исполнительное производство, арестовано зарегистрированное на имя ответчика имущество.

Тишкина Л.А. обратилась в суд с иском к Тишкину А.В. о признании имущества совместно нажитым и о его разделе.

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ними о разделе совместно нажитого имущества.

При рассмотрении данного гражданского дела он не был привлечен для участия в нем, не был уведомлен о наличии спора между ними. Судом не был исследован вопрос о наличии у Тишкина А.В. кредиторов.

Таким образом, утвержденное судом мировое соглашение, нарушает его законные интересы.

В судебном заседании истец иск поддержал и просил его удовлетворить, затем при даче объяснения по существу иска представителем Тишкиной А.В. по доверенности, Исхаков К.С. был удален из зала судебного заседания за нецензурную брань в адрес указанного представителя.

Тишкина Л.А. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена, что подтверждается распиской.

Представитель Тишкиной Л.А. по доверенности иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.

Тишкин А.В. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен, что подтверждается распиской.

Представитель Тишкина А.В. по доверенности иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения Исхакова К.С., представителей по доверенности Тишкиной Л.А., Тишкина А.В., исследовав гражданское дело N, исполнительное производство, считает, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.45 Семейного Кодекса РФ:

1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Из материалов дела следует, что решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N частично удовлетворены исковые требования Исхакова К.С.к Тишкину А.В. на общую сумму "данные изъяты" коп.

Решение по данному делу не обжаловалось, вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, в соответствии с которым отделом судебных приставов по Ступинскому муниципальному району УФССП России по Московской области ведётся исполнительное производство.

Тишкина Л.А. обратилась в суд с иском к Тишкину А.В. о признании имущества совместно нажитым в период брака и о его разделе.

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ними о разделе совместно нажитого имущества.

При рассмотрении гражданского дела N по иску Исхакова К.С. к Тишкину А.В.., ответчица не была привлечена к участию в деле, каких-либо сумм в пользу Исхакова К.С. с неё не взыскано.

Доказательств того, что денежная сумма, полученная по договору займа Тишкиным А.В., была использована на нужды семьи, истцом не представлено.

Как следует из объяснений истца, представителей по доверенности ответчицы, 3-го лица, материалов гражданского дела N, полученная Тишкиным А.В. по договору займа денежная сумма, была внесена по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита по договору N от ДД.ММ.ГГГГ, а расписка о получении денежных средств была дана Тишкиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из исполнительного производства, истребованного судом, следует, что арест на имущество Тишкина А.В. не наложен, доказательств того, что принадлежащего ему имущества недостаточно для погашения задолженности не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске Исхакову ФИО7 к Тишкиной ФИО8 о признании солидарным должником по обязательствам Тишкина ФИО9 в размере "данные изъяты" коп., установленным решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на принадлежащее имущество и на долю, оставленную в совместно собственности на основании определения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 21 мая 2012 года.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.