Решение Ступинского городского суда Московской области от 18 апреля 2012 г. по делу N 2-917/12

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова ФИО5 к ООО "АМ Капитал", ООО "Авто-М" о расторжении договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора купли-продажи N N от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля "данные изъяты", идентификационный номер N, заключенного между Крыловым ФИО6 и ООО "АМ Капитал", о взыскании с ООО "АМКапитал" в пользу Крылова ФИО7 денежные средства уплаченные за автомобиль "данные изъяты", идентификационный номер N, в сумме "данные изъяты" рублей, о взыскании с ООО "АМ Капитал" в пользу Крылова ФИО8 неустойку за нарушение удовлетворения требований потребителя за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, о взыскании с ООО "АМ Капитал" в пользу Крылова ФИО9 компенсацию, причиненного морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей, о привлечении ООО "АМ Капитал" к ответственности, наложив штраф в рахмере "данные изъяты" от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, о взыскании с ООО "Авто-М" в пользу Крылова ФИО10 денежных средства на оплату гарантийного ремонта в сумме "данные изъяты" рублей, о взыскании с ООО "Авто-М" в пользу Крылова ФИО11 неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, о взыскании с ООО "Авто-М" в пользу Крылова ФИО12 компенсацию морального среда в размере "данные изъяты" рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ООО "АМКапитал" выше указанный автомобиль, стоимость "данные изъяты" рублей. В период гарантийных обязательств автомобиль неоднократно ломался.

В связи с неудовлетворительным качеством автомобиля, производством гарантийного ремонта с существенным нарушением срока и невозможностью пользоваться автомобилем им направлено письмо ООО "АМКапитла" с просьбой расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства уплаченные за товар. До настоящего времени ответа на письмо не получено.

С требованием гарантийного ремонта он обращался в ООО "Авто-М", который является специализированным сервисом с правом производства гарантийного ремонта. Несмотря на то, что поломки происходили в период гарантийных обязательств, он был вынужден оплачивать услуги ООО "Авто-М" по диагностике автомобиля.

Ответчики своих возражений по заявленным требованиям суду не представили.

Третье лицо, согласно письменного заявления с иском не согласны.

Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив матери алы дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 20, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей",-1. Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков, товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ)

В соответствии со ст. 18 выше указанного Закона,-1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ООО "АМКапитал" на основании договора купли-продажи N N от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль "данные изъяты", идентификационный номер N, стоимостью "данные изъяты" рублей.

Согласно платежной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ выше указанная сумма истцом полностью проплачена.

В период гарантийных обязательств автомобиль неоднократно ломался.

ДД.ММ.ГГГГ сломался датчик массового расхода воздуха (ДМРВ) и клапан ЕГР.

ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле были обнаружены неисправности двигателя внутреннего сгорания (ДВС).

ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле обнаружены неисправности топливного насоса, электрооборудования и ДВС.

Истец обращался к ответчику ООО "Авто-М" с требованием гарантийного ремонта, поскольку указанный ответчик является специализированным сервисом с правом производства гарантийного ремонта.

Поломки происходили в период гарантийных обязательств, однако истец оплачивал за свой счет услуги ООО "Авто-М" по диагностике автомобиля, что противоречит ст.18 ФЗ РФ "О защите прав потребителей". Общая сумма выплат составляет "данные изъяты" рублей, что подтверждается приобщенными к материалам дела кассовыми чеками.

Документы, свидетельствующие о произведенном гарантийном ремонте ( замененных деталях, времени производства ремонта, произведенных работах ) ответчик ООО "Авто-М" истцу не представил. Автомобиль находился в ремонте более "данные изъяты" месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В связи с неудовлетворительным качеством автомобиля, производством гарантийного ремонта с существенным нарушением срока и невозможностью пользоваться автомобилем истцом направлено письмо ООО "АМКапитла" с просьбой расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства уплаченные за товар.

До настоящего времени ответа на письмо не получено.

С учетом выше установленного требования истца о расторжении договора купли-продажи N N от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля "данные изъяты", идентификационный номер N, стоимостью "данные изъяты" рублей и о возврате денежных средств в размере "данные изъяты" рублей подлежат удовлетворению, поскольку как следует из материалов дела автомобиль был продан истцу ненадлежащего качества, поскольку неоднократно ломался.

Требования о компенсации морального вреда с учетом разумности подлежат частичному удовлетворению в размере "данные изъяты" рублей.

В силу ч.1 ст. 23 указанного Закона,- 1. За нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ).

Требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, в размере "данные изъяты" рублей, в порядке ст.333 ГК РФ, поскольку сумма неустойки значительно превышает сумму по договору купли-продажи.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Срок устранения недостатков товара на основании ч.1 ст.20 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", не может превышать 45 суток.

Срок ремонта автомобиля составил 125 суток.

В связи с чем требования истца о взыскании денежных средств потраченных на оплату гарантийного ремонта в сумме "данные изъяты" рублей подлежит взысканию.

Требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в размере "данные изъяты" рублей, с учетом разумности.

Требования о взыскании неустойки, подлежат частичному удовлетворению, в размере "данные изъяты" рублей, в порядке ст.333 ГК РФ.

Так же в порядке ч.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" подлежит взысканию с ответчиков штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы : с ООО "АМКапитал" - "данные изъяты" рублей, с ООО "Авто-М" - "данные изъяты" рублей.

Кроме того, с ответчиков подлежит взыскание государственной пошлины в доход государства в соответствии со ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крылова ФИО13 к ООО "АМ Капитал", ООО "Авто-М" о расторжении договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи N N от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля "данные изъяты", идентификационный номер N, заключенный между Крыловым ФИО14 и ООО "АМ Капитал".

Взыскать с ООО "АМКапитал" в пользу Крылова ФИО15 денежные средства уплаченные за автомобиль FIAT "данные изъяты", идентификационный номер N, в сумме "данные изъяты" рублей.

Взыскать с ООО "АМ Капитал" в пользу Крылова ФИО16 неустойку за нарушение удовлетворения требований потребителя за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с ООО "АМ Капитал" в пользу Крылова ФИО17 компенсацию, причиненного морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей.

Взыскать с ООО "АМ Капитал" штраф в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с ООО "АМ Капитал" в доход государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с ООО "Авто-М" в пользу Крылова ФИО18 денежные средства на оплату гарантийного ремонта в сумме "данные изъяты" рублей.

Взыскать с ООО "Авто-М" в пользу Крылова ФИО19 неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с ООО "Авто-М" в пользу Крылова ФИО20 компенсацию морального среда в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с ООО "Авто-М" в доход государства государственную пошлину в размере "данные изъяты" и штраф в размере "данные изъяты"

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившихся ответчиков в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Федеральный судья: О.М.Майборода